南优香最近一篇HUGO的文章《为国效力40年，比不过Angelababy发呆一天》在朋友圈传开。乍一看标题是挺吸人眼球的，有点“不转不是中国人”的感觉，但稍微有点理智和判断力的人看了之后，都会认清坐着写这篇文章的真实企图有多么低劣。

　　文章开头拿航天研究员年薪20万和艺人综艺单期片酬80万掺合到一起，还提了九月很多明星上热搜，科学家去世了都没人关注，这些事例让HUGO得出一个结论：

　　Excuse me？科学家收入低和流量明星收入高有什么冲突吗？科学家的应得收入难道是被流量明星抢了去？明星和科学家的薪资是此消彼长的关系吗？

　　最可笑的是作者把常宝华、单田芳等老艺术家也归为科学家，他们不也都是你们口中的“戏子”吗？

　　在作者看来，他们穿着破鞋，工作台破旧就是因为穷，可是人家没准就是习惯了节省，喜欢念旧啊！娱乐圈有没有这种人，当然有啊。还记得窦唯被路人拍到在苍蝇小馆吃炸酱面，坐地铁出行，外表邋遢地骑着个破电动车，去商场买打折区的衣服……

　　当时也有很多人可怜窦仙儿，自动脑补他生活有多么潦倒，但其实人家一直都是不在意外表，正如庄子在逍遥游里面说：至人无己，神人无功，圣人无名。

　　当时也有很多人可怜窦仙儿，自动脑补他生活有多么潦倒，但其实人家一直都是不在意外表，正如庄子在逍遥游里面说：至人无己，神人无功，圣人无名。

　　看到名人过得“不体面”，网友就都振振有词，好像都在他们的世界走过一遭似的。但如人饮水冷暖自知，人家过得怎么样不是我们通过一张照片、一个故事就能参透的。

　　再接着看HUGO这篇文章。作者称有数据表明，中国两院的院士月工资平均为5688元，甚至不敌大学应届毕业生的工资。这“有数据表明”到底是哪儿来的数据，简单用这五个字就可以让自己所说的话具有权威性吗？好吧，反正在作者看来，自己写一个数字读者也不会真的去查，只要看了够震慑就ok了。

　　接下来又开始讲老戏骨批评小鲜肉钱多事少。首先，流量明星和科学家的社会影响力不一样，导致商业价值也不一样。科学研究还停留于计划经济，国家统一发放科研资金，明星片酬则遵从市场经济，片酬多少是由供需提供的。

　　另外，流量明星做的事情不止是表演，他们还要承担舆论风险。流量明星是老百姓茶余饭后的谈资，可以随意指责、随意窥探私生活，而大家对科学家们关注的就比较少，这是他们职业性质所决定的，而并不是明星本人的错。

　　这么一篇文章看下来，有很多人会觉得爽，但殊不知你们是被人利用骗取流量了！

　　HUGO这种自媒体高举戏子误国大旗，乱带节奏，黑艺人博眼球，完全没有职业操守。他们这种行为就是暗中的道德绑架，读者要是不承认他们的观点就好似是没有社会责任心、不尊重国家英雄。

　　同时自媒体这样做何尝不是求生欲作祟?平时写的稿子有太多是哗众取宠的，看看这标题，语不惊人死不休。

　　HUGO带节奏真是一把好手。宣扬“少年娘则国娘”，迎合了网络上对小鲜肉的敌视情绪，用一种偏见替代另一种偏见。

　　嘴上说着不要把精力集中在明星鸡毛蒜皮之事，要放眼国家层面，但追明星热点不要追得饥渴。

　　这打脸可不止打一次。HUGO说科研人员挣得少，但大家知道HUGO合作刊例的价格是多少吗？头条55万，次条28万！什么概念，就是一篇软文的价格相当于他文章里科研人员100个月的工资，而且一线万一集。

　　HUGO这种自媒体两面派还体现在自己写文章上。你能相信曾经写出“没有谁有权利去评价、干涉他人生活”的人，今日却肆意写出一篇文章借科研人员来鄙视明星，煽动气氛。这难道就是传说中的“精分”？

　　HUGO这样的自媒体号还有很多，他们尬黑成风，极具营销手段。每天想着怎么能触发人们激动情绪，然后投其所好，策划一场“腥风血雨”掀起舆论。为了10w+阅读量带来的流量金钱，他们什么都敢做。

　　现在网络发达，自媒体门槛极低，煽动性极大，然而审核总会有漏洞偏差，如果一些不实夸大的消息成为了爆文，或是作者观点极端有误，那么所产生的社会影响将不堪设想。这一点非常需要有关部门严格监管，同时自媒体人自己也要有良知，双方要齐头并进树立自媒体行业的良好风气。返回搜狐，查看更多