目标管理smart原则近日，开国少将何克希的外孙女石女士在社交平台上发文称，自己外公的照片被自媒体私自盗用转发，对照片张冠李戴，外公成了“革命叛徒”。对此行为，石女士及其家人感到无比愤怒，表示相关自媒体涉嫌污蔑英烈，目前已经完成各种取证，且通知相关部门，下一步将报案追究自媒体的法律责任。（8月17日东方网）

　　据石女士不完全统计，这些视频被22个自媒体账号转载或发布在8个不同的社交平台上，其中最早的视频发布于今年4月。石女士及家人对这些自媒体账号的行为表示不理解，“为什么会将外公的照片与顾顺章联系在一起，不仅是对我外公，还对我们全家造成了伤害。”

　　史料显示，何克希早年从事地下情报工作，1935年成为中央特科成员，1955年获授少将军衔，是老一辈无产阶级革命家；顾顺章曾任中央特科负责人，1931被捕后投降，成为中共史上最危险的叛徒，1935年6月被秘密处死。前者是革命家，后者是革命叛徒，两者史料及照片在网上可轻易搜到，而个别自媒体却盗用何克希照片张冠李戴，把革命家当成“革命叛徒”，令人愤慨。

　　值得注意的是，相关视频最早被自媒体发布于今年4月，随后共有22个自媒体账号转载或发布在8个不同社交平台。换句线个自媒体绝大多数是转载他人自媒体视频，是虚假信息“搬运工”。问题是，有损公民、组织声誉的不实信息，不管自媒体是原创还是转载，只要通过网络社交平台账号发布，自然构成传播虚假信息的事实，对相关权利人难免带来名誉损失，造成严重负面影响时，依照现有法规，不管是无心之失，还是有意为之，都必须承担相应法律责任。

　　近日，北京互联网法院公布了一起网络“大V”转载内含不实信息文章被判赔10万的典型案例。被告周某为“娱乐大V”，发布文章称原告陈某学术造假、爱妻人设破灭等，一度登上热搜。尽管被告抗辩称“文章为转载搬运”，但法院审理认为，被告通过“大V”账号转发文章时，未尽合理核实义务，吸引流量谋取不当利益，存在主观过错，遂判决被告发布道歉信并支付原告精神损害赔偿金10万元。

　　《互联网信息服务管理办法》明确规定，互联网信息服务提供者不得“制作、复制、发布、传播”含有“侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益”等内容。自媒体“转载搬运”信息已被“复制、发布、传播”行为所覆盖，并非“法外之地”。因此，网络“大V”转载不实信息被判赔10万，一点也不冤；石女士决定对其外公照片被张冠李戴的自媒体追究法律责任，正当合法，是正义之举。“转载”有风险，自媒体切勿当虚假信息“搬运工”。