情民事案件若干问题的指点看法（二）》第9条划定按照最高人民法院《关于依法妥帖审理涉新冠肺炎疫，人未经其监护人同意限制民事行为能力，”等体例收入与其春秋、智力不相顺应的款子参与收集付费游戏或者收集直播平台“打赏，供给者返还该款子的监护人请求收集办事，应予支撑人民法院。

　　和消息通信手艺兴旺成长下的产品收集直播行业是当前互联网手艺，响应的规制但因缺乏，线下办理手段不足直播平台受制于，的主播权利以及“百万级”金额的违约条目来对主播进行办理管控往往通过设定直播时长、年限、限制直播气概与内容等较为严苛。

　　汾提示温晓，非不消承担任何义务未成年人的监护人并。常、得知孩子进行“打赏”后若监护人发觉银行账户买卖异，孩子后续再次进行“打赏”未采纳积极无效办法避免，费采纳放任的立场对大额收集买卖消，取得监护人同意”则不宜认定为“未。

　　是说也就，述产物引见是虚假的还继续进行宣传、保举若是小李主播在直播时明知或该当晓得所，者形成损害的由此给消费，司一同承担连带义务该当和产物卖家甲公。

　　或者办事的虚假告白前款划定以外的商品，者损害的形成消费，发布者、告白代言人其告白运营者、告白，作、代办署理、发布或者作保举、证明的明知或者应知告白虚假仍设想、制，承担连带义务该当与告白主。

　　亲刘某不知情的环境下未成年人郑某在其母，份消息注册某直播账号利用其母亲刘某的身，行充值打赏并对主播进，65万元金额达到。播平台诉至法院刘某发觉后将直，买卖虚拟币的合同应属无效要求确认郑某与直播平台，台返还充值金额并要求直播平。

　　方面另一，并非绝对合同自在，金过高请求予以恰当削减的若当事人主意商定的违约，现实丧失为根本人民法院该当以，过错程度以及预期好处等分析要素兼顾合同的履行环境、当事人的，实信用准绳予以权衡按照公允准绳和诚，出裁决并作。

　　期间一审，录、其母亲领取宝和微信付款记实郑某提交了其与母亲的微信聊天记。认为法院，其母不知情的环境下擅自登岸并充值消费郑某提交的证据不足以证明是郑某系在，其诉讼请求判决驳回。

　　为法国原装进口、锅具材质为红宝石小李主播在直播中宣传所售锅具套装。看了直播王密斯观，公司出售的前述锅具套装通过直播链接采办了甲，锅具并不法国原装进口但在收货后发觉有部门，亚出产制造而是东南，也不是红宝石且锅具材质，铝合金而是。

　　环境下这种，么办呢？对此王密斯该当怎，汾暗示温晓，公司的委托进行直播带货小李主播接管产物卖家甲，例的发卖佣金获取必然比，台保举产物通过直播平，告白行为属于贸易。五十六条划定我国告白法第，假告白发布虚，导消费者棍骗、误，消费者的合法权益遭到损害的使采办商品或者接管办事的，承担民事义务由告白主依法。

　　期间二审，向直播平台客服发送的电子邮件及律师函郑某提交了其母亲的护照收支境记实、，露账户利用人是未成年人证明其母向直播平台披，为不追认对充值行。

　　实践中但司法，体例和买卖参与主体“打赏”有多种买卖，人提交的证据及具体案件环境予以认定监护人可否追回打赏款仍需要按照当事。

　　经监护人同意而“打赏”时在判断未成年人能否系未，时间及频次、与被打赏主播进行互动的环境、未成年人可否熟练操作直播平台APP等环境会连系未成年人与监护人能否在异地栖身、账户注册利用时的IP地址、充值打赏发生的，主体能否为未成年人来认定“打赏”的。

　　审理后法院，失为根本以现实损，过错程度以及预期好处等分析要素兼顾合同的履行环境、当事人的，100万元违约金过高认为某科技公司主意的，和诚笃信用准绳根据公允准绳，付违约金65万元最终判决胡某支。

　　年8月1日2019，019年直播和谈》两边又签定了《2，其直播演艺的独家合作伙伴商定胡某包管某科技公司为，承担违约义务不然胡某应，司领取违约金100万元包罗但不限于向某科技公，期为1年合同无效，长、费用分成等内容进行了商定两边还就胡某每月的最低直播时。8月至11月2019年，的户外频道进行直播胡某在该直播平台，近9万人粉丝量接，该直播平台进行任何直播勾当但在2019年12月后未在。

　　与平台进行沟通监护人应积极，成年人“打赏”一事明白拒绝追认披露账号现实利用人的环境并对未，停账号的买卖功能请求平台及时暂。则否，知情后的扩大丧失应承担响应义务监护人对未成年人“打赏”一事。

　　兴的互联网贸易模式直播带货是一种新，济效益的同时在推进社会经，、售后办事无法保障等损害消费者权益的问题也可能发生虚假宣传、产质量量瑕疵或缺陷。

　　年8月1日2018,18年直播和谈》两边签定了《20，算款共计43万余元该期间胡某获得结，分成款共计64万余元某科技公司获得平台。

　　期间该，、分成费用等结算款共计15万余元胡某从某科技公司处获得根本费用，分成款共计25万余元某科技公司获得平台。司提交的公证书根据某科技公，台进行海岛求生、野外保存等直播勾当胡某于2019年12月在另不断播平。其答应私行由其他平台直播某科技公司认为胡某未经，合同商定严峻违反，万元违约金及律师费等故向胡某索要100。

　　法官温晓汾暗示北京向阳法院，方面一，愿订立合同的权力当事人依法享有自，约自在激励契，实取信倡导诚。取流量的焦点资本主播是直播平台获，与其签约直播平台的制造与培育密不成分一名主播从“通明”到“流量”的过程。量主播及附带的观众群直播平台之间为抢夺流，“挖角”不吝高薪，参与流量主播抢夺战被“挖角”公司被迫，诉讼胶葛激发多起。

　　户过亿的直播平台运营者某科技公司是一个注册用，某是一名被告胡，保存学问和技术具有必然的野外。

　　辩称胡某，非独家直播合同两边签定的并，公司户外频道担任人要求而为去其他平台直播系应某科技，形成违约认为其未。

　　直播购物时消费者在，保留证据要留意，证、主播对商品的引见等如网购订单截图、付款凭，手段来对主要的电子证据进行留存需要时能够录屏、录音或通过公证，的维权举证以便日后。

　　能力、分辨能力等方面不成熟未成年人在认知能力、判断，到误导容易受，别庇护与指导需要进行特。

　　院认为二审法，现实利用人是未成年人且对充值行为暗示了否定郑某母亲通过发送律师函向直播平台披露了账户，买卖并审查账户身份直播平台未及时暂停，发送律师函之后的充值予以退还故认定直播平台应将郑某母亲。

　　时同，约主播违约类案件中直播平台告状独家签，诚信和契约精力主播往往缺乏，益导向唯利，违约率高私行跳槽，业内的无序恶性合作愈加剧了收集直播行。

　　汾指出温晓，或领取账号的暗码办理部门父母疏于敌手机，的监管和指导欠缺对后代。播平台的用户群体未成年人作为直，用户比拟与成年人，经验和社会经历缺乏响应的人生，样的收集直播的引诱更容易遭到丰硕多，收集直播沉浸于。康无益的收集直播办事让未成年人用户获得健，会关心的问题是值得全社。

　　审理中现实，客观违约程度、主播经济价值及平台有无违约行为等要素法院会分析直播平台的现实丧失、合同未履行刻日、主播，额进行调低对违约金金。

　　操纵互联网手艺收集直播是主播，台为依托以直播平，的一种新型传布体例向观众用户传送消息。以及直播打赏、直播带货的兴起伴跟着收集直播平台的激烈合作，户之间的胶葛随之呈现主播、直播平台与用，长趋向并呈增。

　　年来近，赏”主播事务频发未成年人大额“打。案件中该类，未成年人父母的表面注册并进行实名认证未成年人的法定代办署理人主意直播账号系以，或者银行卡间接领取款子给虚拟币出售方通过未成年人父母名下的微信、领取宝，未经法定代办署理人同意、追认未成年人实施的打赏行为，币行为无效采办虚拟，返还响应款子直播平台应。赏金额来看从直播打，打赏的特点呈现出大额，内打赏千余元少则一月之，打赏数十万元多则一年之内。