回到洪荒去泡妞据报道：近日，广东广州，一女子在地铁上的照片被AI一键脱衣，造谣图在网络广泛传播引发关注。

　　事实上，照片的女主角是小红书的一名博主，而所谓的“裸照”则是她去年7月在平台分享的一张照片。原图中她衣着正常，完全没有任何不妥之处，但却被有心之人用AI软件一键脱衣，故意全网散播。

　　在美国前总统特朗普“预告”可能于21日被捕后，近日，几张特朗普在纽约街头遭警察围捕的图片在美国社交网络上疯传。虽然外媒很快辟谣称，这些照片只是由人工智能（AI）生成的图像，并非真实照片。但由于图片太过以假乱真，不但骗到了不少美国网民，也开始被一些有心之人利用。

　　近日，一网红特效合成师利用电脑后期制作，合成与某知名女星亲吻的影片，在网上广泛传播开来，引起了网友热议。

　　特效师洪某，在网上经常发布视频，把一些热门剧里的男主角用“特效合成”后换成自己的脸，把相关剧情再演一遍。抖音粉丝100多万，微博粉丝10多万。

　　3月25日，洪某发布视频，称自己的脸被某女星的粉丝抓伤，“破相”了。“女星粉丝，几个20多岁左右的小孩，找到我发过的定位，来我工作室门口，然后就变这样了。”

　　早在2019年，国外程序员就开发出了DeepNude这款使用AI技术“脱衣”的应用，通过使用类似deepfakes的深度学习技术，DeepNude使用女性裸照训练之后可将图像中女性身上的衣服替换掉，创造出几可乱真的合成裸照，也就是大家所说的“一键脱衣”。

　　后因广泛的舆论争议，开发团队选择将该项目关闭。但在现在，这些软件似乎有“死灰复燃”的迹象，在搜索网站搜索“AI脱衣软件”，依然能搜索到众多“替代品”。

　　随着AI技术的不断升级，这些图像正变得越来越以假乱真，用户只需提供一个简单的文字提示，这些工具就能迅速生成以假乱真的图像，背景中往往还包含大量令人信服的细节。

　　就像在2019年曾一夜爆火的换脸软件“ZAO”，就让换脸变得超级简单：普通手机用户只需上传一张照片，就可以“换脸”成为短视频主角。

　　对此，美国《福布斯》杂志网站称，AI生成图像现在已开始出现“危险信号”。

　　过去，AI在生成人手方面特别困难。有时候，图像上会出现缺失的、扭曲的四肢，以及多余的手指和牙齿，让人感到诡异甚至恐怖。但那已经是过去式了，大部分情况下，更新版本的Midjourney已能够生成正常的手部。

　　随着越来越多AI合成的假照片和视频“淹没”社交媒体，真实和虚假间的界限将会变得更加模糊。

　　有博主发视频称，在现今AI强大的算法下，时间、地点都对得上的情况下，伪造谣言对普通人来说百口莫辩。而唾手可得的脱衣软件则更让造谣者有机可乘。

　　一些“AI换脸”的App使用明星的图片制作换脸视频进行推广，其趣味性背后暗藏不少法律风险和侵权纠纷。

　　明星刘昊然就曾在2021年8月26日发博打假，控诉网上流传的某淫秽视频为AI换脸技术伪造，并向警方报案。

　　有网友表示，如果将普通人的视频随意换脸，恐怕将对当事人造成很大的困扰，甚至有网友直接发问：“这种行为算隔空猥亵吗？”。

　　据法治日报报道，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，猥亵是一个法律上的用语，“隔空猥亵”最早是媒体针对未成年人权利保护提出来的名词。例如，以互联网为媒介，诱骗、胁迫未成年人进行“”或发送“裸照”“裸体视频”等方式进行猥亵，检察机关将该行为认定为“隔空猥亵”。

　　目前，在司法实践中，暂未遇到过利用PS、特效等合成技术制作的影片被判定为“隔空猥亵”的情况。但是，以上例子中特效师洪某的行为涉嫌构成寻衅滋事罪。

　　朱巍称，在明星与视频合成者互不相识的情况下，用“特效”手段把剧里的男主角换成特效师，这毫无疑问构成对当事人肖像权、名誉权、隐私权的侵害。

　　另外，在《中华人民共和国网络安全法》第二十七条的规定当中特别强调，明知他人实施危害网络安全活动的，不能够为他提供技术支持，如果情节严重，还会构成帮助信息网络犯罪活动罪等刑事犯罪。

　　今年1月10日开始施行的《互联网信息服务深度合成管理规定》中也提出，要对深度合成技术应用提出规范。

　　（大众网·海报新闻编辑 巩小龙 综合自上海网络辟谣、中国青年报、法治日报等）