青稚腿断了近日，有视频博主用AI技术复活李玟、乔任梁等明星，让他们通过视频说话引发关注，这让“AI复活逝者”技术背后的伦理问题和法律风险再次成为热议线日，乔任梁父亲在接受媒体采访时表示网上传播开来的“儿子被复活”影像未经家属许可，看到后不能接受，感到不舒适，希望对方下架。

　　除了“AI复活明星”，在购物平台上，还存在着不少“AI复活亲人”的付费服务，价格从几十元到数千元不等。那么，这些“AI复活”的服务是否涉及侵权？有律师在接受极目新闻记者采访时表示，如果未经许可擅自使用AI技术“复活”已逝明星，并通过视频等方式进行传播，可能侵犯了死者的肖像权和名誉权，其亲属可依法维权。

　　同时，律师提醒，网络上的“AI复活亲人”付费服务，也存在侵犯个人隐私或其他权利的风险。因为提供这种服务通常需要用户提供照片和音频等个人信息，这些信息如果被不当使用或泄露，可能会侵犯死者的遗产权和个人权利。同时，如果AI服务使用了家属的个人数据而未征得他们的同意，也可能侵犯他们的隐私权。

　　2023年上映的《流浪地球2》中，刘德华饰演的研究员图恒宇通过智能技术为女儿延续“数字生命”的剧情令人印象深刻。而如今，随着AI技术的发展，通过AI合成照片和音频，让已逝亲人重新“开口说话”的愿望已可初步实现。

　　但与此同时，这样的技术背后的伦理问题和法律风险也开始受到关注。近日，有视频博主用AI技术复活李玟、乔任梁等明星。3月16日，乔任梁父亲在接受媒体采访时表示网上传播开来的“儿子被复活”影像未经家属许可，看到后不能接受，感到不舒适，希望对方下架。

　　3月17日，极目新闻记者搜索看到，前述发布视频的博主已经销号，另有一疑似该博主小号的账号发布道歉声明称，已逝明星AI视频是应粉丝要求制作，考虑到这类视频可能侵犯隐私权，今后将不再随意制作，但仍会帮粉丝“复活”亲人，为他们提供情感链接。

　　在社交平台，类似的“AI复活师”账号仍在活跃。这些账号通过发布科比、李玟、张国荣等已逝名人的AI视频吸引观众，并在简介中声称可以通过AI技术定制数字人、克隆声音、修复照片，还能“复活”已逝亲人，定制他们的音频视频。目前，部分“AI复活师”的视频已被平台标注“内容疑似AI生成，请谨慎甄别”。

　　记者私信其中一名“AI复活师”询问能否制作已逝明星的定制说话视频，对方表示可以，且有多种模式可供选择，需要添加微信了解详情。对方提供的“AI复活套餐”包括“逝者照片+AI配音”“逝者照片+逝者声音克隆”“逝者视频+逝者声音克隆”等服务，价格从298元到1980元不等。除AI视频服务外，这名“AI复活师”还表示正在收徒及寻找下游代理，可提供AI视频制作教学服务。

　　像前述这样的“AI复活套餐”在购物平台也可随意检索到，且价格更加低廉。记者在某购物平台搜索“AI复活亲人”，有数十个店铺可供选择。记者咨询多个店铺了解到，只需要提供正脸照片及人物音频，便可让人物动起来说话，并可进行声音克隆，有的服务价格不超百元。但当记者要求“复活”已逝明星，或用活着的人的照片进行AI视频制作时，大部分店铺拒绝提供服务。

　　那么，这些“AI复活”的服务是否涉及侵权？河南泽槿律师事务所主任付建在接受极目新闻记者采访时表示，通过AI技术“复活”已逝明星，确实可能构成侵权行为。

　　在我国法律体系中，《民法典》明确规定了死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到保护，任何组织或者个人不得侵害。因此，如果未经许可擅自使用AI技术“复活”已逝明星，并通过视频等方式进行传播，可能侵犯了死者的肖像权和名誉权。在被侵权人已经逝世的情况下，其亲属可以要求发布者承担侵权责任，要求对方停止侵害肖像权的活动、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失、恢复名誉等；如果情节严重，构成犯罪的，侵权人还需要依法承担相应的刑事责任。

　　此外，平台明知是已经逝去的公众人物，仍然任由用户应用“AI复活”进行网络传播，并用以获利，对此造成的损害，平台应当承担责任。

　　“一些账号利用AI复活公众人物并代表公众人物发言，但这些视频是否能够体现逝者的真实意思表示？毕竟这些AI复活形象说的话无从考证。这便涉嫌侵犯死者人格权及隐私权。”付建对记者表示。此外，未经允许用“AI复活”公众人物，也会破坏他们在世亲人的感情认知。因此，哪怕“AI复活”的出发点是好的，也要遵守法律的规定和尊重伦理纲常问题。

　　此外，网络上的“AI复活亲人”付费服务，也存在侵犯个人隐私或其他权利的风险。因为提供这种服务通常需要用户提供照片和音频等个人信息，这些信息如果被不当使用或泄露，可能会侵犯死者的遗产权和个人权利。同时，如果AI服务使用了家属的个人数据而未征得他们的同意，也可能侵犯他们的隐私权。

　　不仅如此，不法分子可能会利用AI“复活”亲人的概念进行诈骗，例如要求用户支付高额费用以换取所谓的“复活”服务。

　　付建还表示，对于“生成他人动态肖像画面并且商用”的行为，目前我国法律上已有所规定。《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

　　因此，如果商家未经用户同意擅自使用用户提供的照片制作动态肖像画面并用于商业目的，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。