董礼平我在最初的时候，对自媒体这个概念是相当疑惑的，因为有好多问题悬而未决。首先是，相对于媒体而言，自媒体的专业性，信息获取能力，传播界限的把握能力如何保证。自媒体通常就是一个人，或许原来就是记者，熟悉媒体的运作流程，在某些实际运作中要具备点优势。但媒体获取信息的能力是一个系统，个人脱离了系统，如何保证信息的快速和准确？

　　其次就是自媒体的定义问题，在我眼中自媒体首先要具备个人化色彩，脱离了这个色彩后再继续称自己是自媒体就很含糊了。但自媒体也要生存，也要发展，团队化运作是大势所趋，仅凭个人去处理那些内容组织、渠道推广、商务合作等问题，显然是很难忙得过来的。那些把自媒体称之为产业的说法，一度在我眼中很可笑，产业化了还叫自媒体吗？

　　后来在一个偶然的机会，受邀加入了WeMedia自媒体联盟，开始了探索之旅。而在此之前，我都是将自己定义为blogger的，我所拥有的只有观点，那些无处不在的过载的信息，并非我所长，我只做评论。因为我觉得做新闻的风险很大，你既不专业，手脚也不快，拿什么去和专业媒体去比，片面求新求快还很容易陷入制造谣言的陷阱，这并不是我希望看到的结果。

　　我个人认为，当下这个状况，信息是没什么价值的，对信息的解读才有价值。因为信息无处不在，但对信息的解读却比较少。就拿马航失联这条消息来说，不管是搜狐还是新浪或者网易，大家都在报道，但很少有人能从专业角度去分析事件的原因和可能后果。

　　作为自媒体，你没办法去马来西亚现场获得第一手信息，获得之后你的发布渠道也成问题，此时如果有熟悉航空业的人站出来对外面的信息做一番解读，才是人们真正需要的东西。前一阵子有一家欧洲的报纸宣布转型新媒体，他们是这么说的：“我们不再报道已经发生的事情，而是要告诉读者已经发生的事情意味着什么。”这条转型宣言，证实了我过去一直坚持的一个理念，作为个人自媒体，我所能做的只有评论。

　　过去一两年内，我的自媒体之路延续了做blogger时的特点，不请助理，不组建团队，尽量简单平实地告诉读者已经发生的事情意味着什么，为此自己也要做大量的研究和学习。作为科技自媒体，我深知一篇说理清楚的科技文章，远不如八卦新闻加惊悚标题吸引眼球，人们对抽丝剥茧耗费脑力的科技文章没那么大需求，更热衷于人与人之间的爱恨情仇，热衷于对事件的放大和变形，作为我是无力也不愿去对这些需求进行迎合的，我只能坚持自己所走的那条路。

　　我在走上这条路之前，把自媒体定义为自由的媒体，自主的媒体和自我的媒体。意思是首先我想写就写，不受他人遥制，其次还要对自己的内容和渠道拥有绝对的控制权，最后是还要带上个人色彩。我写的大多数文章都是科技评论，也有很大一部分是人生感悟，甚至还有投资理财和炒股心得。在内容上我并不很在乎过于专注，你对这个领域有独到看法就写一些，对那个有心得也可以写一写，主题过于聚焦并非好事，因为你是自媒体嘛。

　　在自主性方面，我很早就对科技博客做出了批评，我认为他们只是披着自媒体外衣的专业媒体而已，不过就是看到自媒体风潮起来了，想挤进来浑水摸鱼获得一些利益而已。把作者们的文章拿去给他们装门面，挤压和侵占作者的利益，还要装出一副高高在上的样子。过去一年发生的事情大家也都看到了，正如我之前所料，某些被我狠批过的科技博客，在靠侵占自媒体作者的利益初步奠定地位之后，很快与自媒体划清界限，走上了另一条路。

　　在自我方面，客观中立是媒体永远做不到的一种状态，作为自媒体，不如就让个性张扬一些吧。把你的爱恨情仇写出来，把你讨厌的和喜欢的也都写出来，即便与普遍看法有出入，但只要是你的真实想法，没什么不可以写的。只有建立起个人化的色彩，你的自媒体才是有价值的，不疼不痒貌似客观的评论永远是中庸之作，简单明确地指出是非对错，才能引起共鸣。

　　我也不知道自己坚持的这些理念是否正确，但无论正确与否我都坚持下去了。去年我因针对某家大公司的评论而遭遇起诉，休息了三个月，失去了工作，直到现在事情也没有完结。在这个过程中我看到了媒体的另一面，也思考了自媒体存在的价值。思考的结果是，我很想做一个纯而又纯的自媒体，保持个人化特色，用自己的笔告诉读者，你们正在看到的一切意味着什么。

　　即便读者越来越少，我也不会后退，不会迎合，不会谄媚。做我的读者会很委屈，我不会向你们灌输错误的思想，也不会捡你们喜欢听的话去说，我只负责传递观点，间或还会插播一些广告。如果我所做的一切没有价值，自然会被市场抛弃，如果有价值，也不会被埋没。假使有一天我的自媒体做不下去了，那也一定是我自己的原因，与你们是否懂得欣赏，毫无关系。