精凌岭构建完备的自媒体作品的著作权保护体系，应当坚持多种手段并存，完善其中适用最为普遍的部分，注重立法保护和与之对应的执法方式保护，剖析当下各类著作权侵权行为，结合热门事件，我们可以得出，有关解决手段需从立法和执法两个层面进行探讨。

　　在立法实践中，我们对于自媒体作品著作权的相关法律法规，进行合乎当下形式的修订时，首先应足够了解有关自媒体这个区别于传统媒体的新兴事物的性质。

　　其次，要结合出现的新状况和难点，把握住修法的关键。同时，法律法规也应遵循时代发展的新要求新观念，不能因其滞后而阻碍日新月异的技术层面的更新换代。

　　这其中，应更为注重作品著作权保护的内容更新。世界各国著作权保护的法律法规中，以美国的《千禧年数字版权法》（DMCA）为典型代表。

　　DMCA 在 1998年通过实施，之后每过三年就对这一法案进行集中修正，并颁发免责令，以保证DMCA 在数字版权的规制上能够发挥应有之义。结合现今修法新动态而言，中国目前有关的法律法规略显滞后。

　　新形势之下，在修订相关法律的过程中，我们也应该同样意识到，为何要不断完善著作权法等相关法律法规对自媒体作品的保护，修法所要最终取得的成效为何？所要取得的最深刻的目标为何？

　　著作权制度的本质在于，通过为作品的产生提供经济鼓励或者法律手段的援助，将尽可能多的新产品带入公共领域，以促进文化的繁荣，其根本的作用是要鼓励创新，在个人利益和公共利益中寻求一种平衡点。

　　同样在修法过程中，如果条文对获取作品，应用、传播其内容的方式和途径规制的过于严苛，则会极大地降低信息传播的速率，增加成本，进一步加重公众负担，这一切都违背了构建著作权法律体系的根本目的。

　　现今，有关著作权保护的法条，其侧重点仍然置于以传统媒介为载体的作品之上，虽然也相继出台了一系列法律规定来规制数字化作品，但所覆盖的范围较为狭窄，大部分都依据传统作品形式的规定来保障，没有重视自媒体平台上数字化作品自身的独特属性，不能有效应对所出现的新情况。

　　如《出版文字作品报酬规定》于 1999 年 6 月 1 日实施，其只适用于纸质出版的文字作品，并没有涉及现今网络中自媒体平台作品的报酬问题，那网站在约稿时应当按照什么标准支付稿费呢，纸质出版物所适用的稿费标准就一定适用于网络中的作品吗？

　　这一系列情况使得著作权人在面临侵权行为时，所遭受损失的判定没有具体针对性的统一基础标准，不能切实保障其合法利益，会挫伤著作权人创作的积极性。

　　不断完善未来我国著作权法律体系，应当预见网络环境下自媒体作品在传播过程中因技术革新所引发的突发状况。在规范的制定中，预留一定限度的弹性空间，避免因规定的过于狭窄而在适用时生搬硬套或因滞后而阻滞创新的发展。

　　1.合理使用制度采取灵活的立法模式。我国著作权法中，针对合理使用制度的相关规定，采取“规则主义”的立法模式。根据其中 22 条的规定，详细罗列了十二种适用的情形，这使得法官在审理案件的过程中，对是否属于合理使用的行为应在法律列举的具体情形内进行判断。

　　法官的裁判结果一般因符合法律规定而更为接近形式公正，但网络迅速发展所引起的变化日新月异，每一刻都可能出现新问题来解决，而此时“规则主义”的立法模式就显现出些许僵化和狭隘。

　　同时，此种立法模式在制定法律之时，就竭力谋求将全部的可适用情形收入囊中，法律条文的表述严谨、分明，使得其在司法实践中难免稍显滞后。依据上文分析，美国在制定合理使用的相关制度时，采用的是“因素主义”的立法模式。

　　即在审判中，判断行为是否属于合理使用的情形，不以立法预先设定的境况为判断依据，而是以构成合理使用的相关要素为依据，且这些要素多为无具体界限的理念，适用时多依赖于法官的主观判断和基于平衡利益的需要。

　　我国修法的方向，可以在列举十二种法定情形之外，在条文初始之处，额外兰州增加判断是否属于合理使用制度的普遍适用因素标准，如美国《联邦著作权法》中，对行为目的和特征的判断、作品的性质的判断等因素。

　　在司法实践中，如果法官遇到超出范围的困难状况，依据普遍适用因素标准，同时结合案件的具体情形，做出公正的裁判。这不仅给审判人员提供了全面的审理思路，而且保证了裁判的合理性，更好地实现公平公正。

　　2.扩定许可制度的适用范围。基于网络的特性，信息在自媒体平台上传播的速率加快且涉及社会生活的各个方面，公众通过自媒体平台可浏览、转载、下载丰富的网络资源，同样，自媒体平台间也享受着此种便利。

　　但这种司空见惯的行为却会引起侵权的可能性，因我国著作权法规定，作品的转载必须经作者或其它著作权人的授权或许可才合法。

　　而在自媒体平台中，只有极少数的平台服务经营者与用户能够做到。同时，据上文所述，法定许可制度的适用范围并没有涵盖到网络中的转载行为，故自媒体作品的著作权侵权现象频发。

　　依据对侵权行为数量持续增加原因的分析，结合我国司法实践中出现的新局面，加入数字网络的显著特征，与我国加入的国际条约相接轨，我国应扩展法定许可所适用的范围，将网络中自媒体平台和网络用户的行为纳入其范畴中，使当下许多行为可以得到规制。

　　如果能够实现，在网络自媒体平台上转载或下载作品时及时支付报酬，使著作权人能够获得合法利益，则扩定许可制度的适用范围也是无可厚非的。

　　除作者及其他权利人声明保留之外，数字网络中转载或下载的作品应是在发布过的内容或者网络之外，在传统纸质媒体如杂志、期刊中已刊载的内容，方能使用法定许可制度。同时，此处所称的作品，应是属于著作权法所保护的对象，被包括在其含义之内。

　　在实施下载、转载行为时，不能侵犯著作权人的其它合法权利，如要标明作者、作品的来源，并及时支付使用费用。这样，既能构建良好的秩序，又能维护公共利益，使信息得到更为广泛的传播和利用。

　　3.构建著作权延伸性集体管理制度。数字网络中，自媒体平台的蓬勃发展在一定程度上激化了保障私权与社会自由获取信息之间的矛盾，公众在自媒体平台上获取大量资讯的同时，对著作权人权益的损害频发。

　　我国当下适用的著作权集体管理制度却没有发挥应有的作用，不能及时解决出现的问题。正是基于自媒体平台的相关特点，我们应意识到，如果能对著作权集体管理制度进行完善，那么关于自媒体作品的大量著作权侵权案件就会迎刃而解。

　　根据上文所论述的内容，丹麦的著作权延伸性集体管理制度能应对出现的新状况。我国现今也出现了对著作权延伸性集体管理制度适用的趋势，著作权法修改草案第一稿中，将著作权延伸性集体管理制度的适用领域划定为自助点歌系统中所使用的音像作品。

　　但根据笔者的观点，该适用领域相较于所需的范围而言，较为狭窄，自助点歌系统中所使用的音像作品只是适用的一个部分，还可以延伸至网络中的自媒体作品。现实中，自媒体作品所面临的紧迫困境，要远远超乎公众的想象，远大于学者的预估。

　　故将著作权延伸性集体管理制度适用于网络中的自媒体作品是一个良好的制度预设。延伸性集体管理组织是自愿加入的，不具有强迫的性质，需要著作权人根据客观的具体情形进行衡量与选择。

　　在一定情况下，没有加入著作权延伸性集体管理组织的非会员的作品也可被其中的会员分享使用，但必须向非会员支付一定的许可使用费用。

　　非会员著作权人可以选择拒绝会员的使用行为，只要将拒绝许可的通知送达著作权延伸性集体管理组织，那么其必须尽快撤销对作品的使用并尽快通知会员停止使用作品。

　　虽然著作权法律规范和制度尚存些许疏漏和滞后之处，但造成当下自媒体作品的著作权保护面临如此严峻形势的原因，却不能单方面归结于立法的不足。我们应当意识到，执法不严，违法不必究也是重要的诱因所在。

　　造成我国现今侵权现象多发的关键并非在处理时没有相关法律规范可依据，实则是对著作权法等相关法律规范的贯彻执行力度有限，执行所涉及的领域和深度远远没有达到要求，让许多侵权行为人对此有恃无恐。

　　网络自媒体作品相关的规定中，最基本的要求是作品具有原创性，但现今抄袭行为依然屡禁不止，甚至日益猖獗。

　　更让人难以置信的是，侵权行为很少能够被及时查处，相关执法部门能发挥的作用及其有限，就算被判处承担法律责任，迟延甚至忽略的执法态度，也使得侵权行为所造成的扩大损失难以弥补。

　　想要加强自媒体作品著作权的法律保护，如只仰仗不断精细化的立法，将社会各个领域、各种侵权行为都纳入法律规制的范围之内，是不可行的。我们应在更新旧有滞后法律规范的同时，做到一旦发现具有社会危害性的违法行为，就会有相关执法行动来处置、纠正。

　　执法必严、违法必究，发挥公权力的监督和管理作用。同时在执法过程中，应积极行动，不能对未造成严重损失的侵权行为视而不见。

　　同时，要注重执法的方式，不能仅仅纸上谈兵，执法行动应取得实际的效果。通过以上途径才能建立良好的自媒体作品的著作权保护途径，维护正当的社会秩序。

　　技术保护尽管不是在网络发展之后才出现的，但是数字网络的革新确实促进了技术保护的广泛采用。在实践中，技术保护手段能够使有些作品，只能在线阅读，由于没有设置相关链接，不能下载和转发。

　　技术手段在实践中的应用极为广泛，如设置下载的作品只限于浏览，其中的内容不能做丝毫修改，或者必须付费才能获得作品。技术手段的保护是顺应科技革新所必然出现的结果，是一种效率高且效果显著的方式，能够有力保障著作权人的相关权益。

　　但在使用时，技术保护也是一把“双刃剑”，不能无节制的任意使用，否则也会损害公共利益。

　　自媒体实名制注册是指个人用户或者集体必须使用真实的身份信息在自媒体平台上登记注册之后，才能通过平台行使浏览评论或发表等功能。

　　但在自媒体社交平台首次进入人们视野之时，无需进行实名注册，公众只需输入虚拟的姓名、年龄、住址等信息，就可以利用社交平台与他人进行交流。在此时，用户的真实身份无法确认，享受着虚拟世界隐去了差别所带来的愉悦，但这一切也带来了巨大隐患，侵权乃至犯罪事件多发。