天记实显示石某微信聊，下班回家后事发当天，事、客户洽商工作其通过微信与同，聊天时间是19时22分其最初与同事“大宇”的；时55分当晚19，同事仍在继续答复工作内容石某地点的微信群的其他。

　　官指出经法子，属要有证据认识劳动者及其家，话记实、微信聊天记实、短信记实等保留居家办公期间的各类邮件、通，起胶葛一旦引，可能成为判决的主要根据某一项细微但环节的证据。

　　本案中具体到，微信的时间是19时22分事发当晚石某最初推送工作，19时40分与其倒地时间，时间差具有，到灭亡有一个持续的过程但考虑到突发疾病的发病，未利用微信发出任何消息且19时22分后石某再，和工作岗亭突发疾病灭亡的景象故能够认定石某合适在工作时间。

　　信聊天记实1、按照微，时间是19时22分石某最初推送消息的，时间是19时40分而其被发觉倒地的，工作后才发病灭亡的其有可能是在遏制，此对，若何认定二审法院？

　　指出法院，术的日益完美跟着互联网技，多行业、范畴的工作常态居家线上办公曾经成为很，、伤亡的环境并不少见在此期间发生人身危险。

　　社保局提出工伤认定申请石某的老婆田某向本地。予认定工伤决定书》社保局作出被诉《不，定不予认定或视同工伤对石某的灭亡景象决。不服田某，法院诉至。

　　官指出经法子，时间难以确定的环境下退职工发病和灭亡的，护职工合法权益的准绳按照工伤认定倾向性保，于职工的推定该当作出有益。到灭亡有一个持续的过程考虑到突发疾病的发病，再未利用微信发出任何消息且石某19时22分之后，有益于石某的推定故二审法院作出，和工作岗亭突发疾病的认定其是在工作时间。

　　法院一审认为广州铁路运输，病时不属于工作时间石某于家中突发疾，工作岗亭也不属于，的诉讼请求驳回田某。不服田某，上诉提起。

　　撤销一审讯决据此判决：，《不予认定工伤决定书》撤销社保局作出的被诉，内对田某的工伤认定申请从头作出处置责令社保局在判决生效之日起六十日。

　　级法院二审认为广州铁路运输中，常下班后用微信答复工作消息石某的微信聊天记实显示其经。同事的陈述且连系田某，工场晚上都在出产其与石某担任的，问题城市互相联系在出产过程中碰到，不断如斯多年来。可见由此，上处置工作是常态石某回家后继续线。

　　市某商业公司员工石某生前是广州。日19时40分摆布2020年某工作，突发疾病倒地石某在家中，后宣布灭亡120参加。

　　了单元的好处法院指出：为，时间线上处置工作事项的职工下班后继续占用小我，“工作时间和工作岗亭”的延长属于《工伤安全条例》划定的，疾病灭亡的期间突发，同工伤该当视。

　　班后下，微信处置工作事宜石某回抵家通过，疾病倒地当晚突发，后宣布灭亡120参加。发后事，告上法院石某老婆，定为工伤要求认。

　　划定的环境下在法令未明白，把握立法本意二审法院精确，疾病灭亡的景象该当视同工伤认定下班后居家线上办公突发，者合法权益维护了劳动。