冰雪公主的王子殿下近来一段时间，申城街头出现了大量进口食品折扣店，吸引了不少消费者。然而，解放日报·上观新闻记者近日走访发现，不少进口食品折扣店名不副实：折扣店不折扣，“进口食品”似乎成了抬高价格的幌子；许多国产食品更是直接披上“进口食品”的外衣，欺骗消费者。

　　在东昌路500号的“进口食仓”（公司登记注册名为“上海市浦东新区陆家嘴街道启少食品店”）里，一款“燕子即发酵母”包装袋上标注的制造商明明在广西来宾，但商品标价签上的产地一栏却写了“法国”两个大字。

　　记者随机走访了几家“进口食品折扣店”发现，约有一半的所谓“进口食品”都是国内生产，却堂而皇之打着进口的旗号售卖。

　　“说谎”的货架标签，细心的消费者不难戳穿，于是一些国产食品打起了商品名的主意。

　　除了商品名带上外国，宣称产品有着海外“血统”也是常见的“包装”手段，比如在包装上印上“某国风味”“源自某国”等字眼，以及大量外文，消费者稍有疏忽，就容易被误导，误以为这些就是进口食品。

　　“进口食品折扣店”之所以吸引消费者，除了琳琅满目的进口食品，更关键的在于店内商品标有“半价”“特价”“特卖”等醒目标识的“折扣价”。

　　然而，记者对部分宣称打折的所谓进口食品进行了比价，发现折扣店的价格其实并不折扣。例如：

　　250克装的“ILLY咖啡豆”在“进口食仓”标价79元，在天猫超市的售价仅52元；

　　420克装的“健达牛奶谷物巧克力”，在福山路121号“百特进口食品折扣店”标价108元，在淘宝上仅68.8元；

　　记者在一家进口商品折扣店结账后，用手机搜索同款商品的价格，被店员发现后，立刻遭到阻拦。店员给出的理由竟然是“商品价格是商业机密，不允许消费者在店内比价”，一边称店内有监控一边把记者赶走。

　　在威海路629弄“爱诺斯进口食品折折仓”和茂名北路146号“欢聚食品超市”里售卖的部分进口食品没有价格标签，只有结账时才能知道价格。商家找借口称：“货刚到，还没来得及贴标签。”

　　记者佯装有意加盟，向部分商家致电，为了留住记者这个“潜在客户”，“进口食仓”的老板十分热情。一位老板告诉记者，付5万元加盟费即可开一家这样的“进口食品折扣店”。开在周边小区多的地段，不需要一年就可以回本，利润率最低30%。这位老板还透露，公司还可为加盟店派送“高利润”的临期产品，临期产品利润率更高，可达60%。

　　而石门二路81号“百特食品进口折扣店”的店员则直言这类进口食品店没有门槛，他告诉记者，开这样的店不需要加盟，货源也不是垄断的，在一些国际食品城就能进到货，只要和供货商说自己开的是“进口食品折扣店”，对方自然会暗示你要不要“可以多赚”的货，也就是上述“鱼目混珠”的所谓“进口食品”。

　　记者在走访中还发现，一些进口食品的包装上没有任何中文，比如某款浓缩速溶无糖咖啡和某款巧克力，产品包装上全是日文。

　　《食品安全法》明确规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，还应当有中文说明书。没有中文标签的进口预包装食品已涉嫌违法，可能是假货或走私商品，食品安全没有任何保障。

　　“进口食仓”的老板透露，在“进口食品折扣店”里售卖的商品分为“行货”（正规渠道进口，贴有标签）和“水货”（可能通过走私渠道流入国内，商品上无中文标签），水货进价是行货进价的80%，卖水货可以获取更大的利润，而且监管部门很难发现。业内人士指出，如果公开售卖“水货”，相关经营者的行为已涉嫌违反法律法规。

　　正规的进口食品在产品标签上会用中文标明原产国、生产商、中国代理商（名称、地址和电话）、生产企业在华注册编号；国外公司委托国内企业加工的食品会标明委托公司（名称、地址和电话）、受委托公司（名称、地址和电话）、食品生产许可证编号、执行标准、产地等信息，消费者一看便知。

　　根据《食品安全法》，食品的标签、说明书，不得含有虚假内容。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。

　　商品打折是经营者的促销行为，《规范促销行为暂行规定》明确，经营者折价、减价，应当标明或者通过其他方便消费者认知的方式表明折价、减价的基准。未标明或者表明基准的，其折价、减价应当以同一经营者在同一经营场所内，在本次促销活动前七日内最低成交价格为基准。如果前七日内没有交易的，折价、减价应当以本次促销活动前最后一次交易价格为基准。同时根据《价格法》，经营者销售商品，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格等有关情况。经营者不得收取任何未予标明的费用。

　　《消费者权益保护法》明确，消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利，有权要求经营者提供商品的价格、产地等有关情况，在自主选择商品时，有权进行比较、鉴别和挑选。经营者不给商品贴价签、阻拦消费者比价，涉嫌侵害消费者的知情权、公平交易权。消费者在消费时可以名正言顺地进行比价。