闲情逸致宠妻记6月1日，有公司上线了网红明星克隆人“半藏森林”，用户可以在App中与AI克隆人交流，“目前不付费可以互动，付费可以看朋友圈、打视频电话。两种付费模式月费分别是6元/30元、年费72元/360元。”以“半藏森林”为例，如果有1万个情感模式付费用户，相当于“半藏森林”克隆人一年收入72万元，如果有1万个超级模式付费用户，一年收入可达360万元。（据6月3日《北京商报》）

　　利用克隆虚拟的明星网红，提供情感交流服务，在全球范围内都是非常新的商业模式。或许人们会怀疑，真的会有人愿意花钱跟一堆代码聊天互动吗？事实上，在追星圈子里，很早就开始流行“AI语言角色扮演”，通过明星的模拟性格和语气，和粉丝文字聊天，大部分都是免费的，主打一个陪伴和慰藉。此前，美国女网红Caryn Marjorie利用AI版本的自己与上千名粉丝同时谈恋爱，年收入达到6000万美元的消息，就在社交媒体上引发讨论热潮。人类对于情感交流的需求，对虚拟社交的接受程度，或许大大超乎我们自己的想象。

　　但是，该公司选择“半藏森林”试水这一领域，引发了超出人工智能伦理之外的、更大的网络争议。因为“半藏森林”在网络知名度最高的事件，是被她的好友、同为时尚网红的阿沁曝光，插足她和男友刘阳之间的感情，而此后，“半藏森林”一直贴着“纯欲风”“茶艺照”等标签，靠性感外形和话题获取关注和收益，虽然她的行为不足被认定为“劣迹”，但在大多数人眼中，她在道德人品上是有瑕疵的。而通过AI克隆的方式，对她的外形特征、声音风格、性格技能进行推广，是否存在不良价值导向，成为网友争论的重点。

　　也有很多人担心，一旦“半藏森林”通过这种方式走红获利，那么将自己变成AI克隆人，会不会成为劣迹艺人、网红变相复出的渠道，违反主管部门的相关规定，给公众传递错误的信息和观念，让行业不良现象沉渣泛起？

　　另外，从相关报道来看，这种AI复制的技术门槛、时间成本都相对较低，但是由于概念新奇、需求庞大，潜在利润却非常可观，该公司目前对明星网红是采取授权分成的方式进行复制，但一旦这种变现模式开始走红，被不法分子嗅到了腥味，可能就会出现无授权的复制，肆意侵犯他人合法权利；或是粗制滥造的AI炮制，割消费者的“韭菜”；甚至可能会有人利用人性的弱点，去利用这一概念设下各种骗局和陷阱，这些都是可以预见的，不得不防范的风险。

　　而人工智能应用本身，也存在其固有的法律伦理上的忧虑。当用户可以在虚拟空间创造自己的克隆人，发现并获取其他克隆人，某种程度上，就是将AI克隆人当成“电子宠物”，这在伦理上依然不能广泛地为大众所接受。而当复制的主体是当下活生生的人，那么就可能触发对隐私、人格尊严、名誉权的保护问题。而且，用户与AI人之间的交互内容，也可能会违反法律规定和公序良俗，AI的各种行为，如果对受众产生了误导，模糊了虚拟和现实的界限，更可能对真实存在的人产生影响。

　　此前，德国一本杂志发表了一篇由AI生成的对七届世界冠军赛车手舒马赫的“采访”内容，引起舆论大哗，受到舒马赫家人的强烈批评。可见，虚拟交流如何规避不良影响，与人类现实社会相融洽，仍是全球性的课题。

　　科技的进步和创新，当然会让人感到好奇欣喜，其中蕴含的新鲜体验和无限商机，自然也会让市场很兴奋。但兴奋之余，虚拟交流背后的种种风险不可忽视，更为主动的监管，更为明晰的规范，是不可或缺的。而在风险应对措施尚未跟上脚步的当下，想要“吃螃蟹”的人们，还是多加小心为好。

　　营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证