摩尔勇士弓箭手加点“魔兽丑闻”的主角“铜须”郑星，现正在做毕业设计，但生活仍没有恢复正常——哪怕所谓的“铜须门”似乎已远去。

　　相比之前的网友狂热声讨铜须，最近几家媒体包括中央电视台几乎都将矛头对准网民，称之为“网络暴民”；6月3日的《纽约时报》国际新闻部分的头条竟然也关注了此事件，标题是“中国网民强加道德批判”。

　　那么，“铜须门”到底折射出怎样的网络现实呢？网友应该被冠以“暴民”之称吗?网友们在自由言论时是否应该“自制”？

　　6月4日，当记者再次拨通郑星(化名)家的电话，这位曾经的“魔兽丑闻”主角——“铜须”，正和其他同学一样在家做毕业设计。郑父平静而坚决地拒绝了记者想与郑星通话的要求。“现在任何人都不能打扰他。”郑父说，他努力想为自己的儿子营造一个平静的空间，哪怕这种努力并不十分奏效。

　　6月2日，郑星的声音还是出现在中央电视台《大家看法》节目。郑父的语调中充满无奈：“我一开始就想把孩子和媒体隔开，但(这次)因为连校长都在找我，希望我让孩子出来说话。”他和郑星并没有看节目。“我不让他看，我们已经不想关心这件事情了。”该节目播出后，大部分网友持批评意见，认为节目有侵犯网民“话语权”之嫌。

　　由于最初的发帖人一直没有再出现，所谓“铜须门”事件，实际上已成为一桩“无头案”。它是真有其事，还是一个闹剧甚至一个阴谋？如今仍不为网友所知。

　　郑星现被父母管着不能上网，这家人对周遭充满了敌意。郑父说：“没有一个人对我来说是善意的。”郑星本人则在央视节目中说：“谁也帮不了我，我没有必要跟每个人去解释，也没有必要跟每个人来对质这件事。关心我的人，我有必要解释，但是他们也不需要我去解释，该说的我都已经说过了。”

　　郑父仍然坚信自己儿子的无辜：“就算这事儿属实，如果没发生在网上，至于发展到这种地步吗？”

　　正如铜须自己所言，“(这件事)有可能过去了，也有可能过不去”。一件事总会平息，但对无数在电脑面前精力旺盛的网友们来说，最精彩的，永远是将要发生的。

　　2006年4月13日中午，网络游戏《魔兽世界》中国官方网站的论坛上，出现了一个名为《2区麦维影歌守望者发生的丑闻：一个让你更珍惜爱人的理由》(以下简称《丑闻》)的帖子，将近6000字，发帖人“狂野之城”细述了自己如何发现妻子“幽月儿”(魔兽游戏ID)出轨的经过。而偷情事件的另一个主角，就是与“幽月儿”在网络游戏中认识的“守望者公会会长”铜须(魔兽游戏ID)，一个24岁大学男生。该帖公布了偷情双方长达4000字的聊天记录，记录中含有与性有关的敏感字眼。同时被公布的，还有铜须的Q Q号码和所在学校——位于秦皇岛的燕山大学。

　　“狂野之城”发帖后，一个叫做“锋刃透骨寒”的ID将此帖转贴至“猫扑网”下的魔兽世界论坛。短短数日，点击率狂飙至20万。网友的谴责开始蔓延至对燕山大学师生和守望者公会成员的人身攻击。4月16日，有网友在猫扑网发帖，曝光了自己运用网络搜索查出的“铜须”真实身份、手机号码。

　　4月18日，铜须自己录制的一段视频录像在猫扑网挂出，表明自己在此事件中是无辜的。但视频发出后，反而有更多的网友认为铜须“嚣张”、“破绽百出”、“欲盖弥彰”，谴责和搜索愈加升级。

　　4月14日，4位“守望者公会”成员的语音聊天录音被人贴到网上。有网友称，这四人围绕此事“不知廉耻”的对话，“听上去就像是火星人在讲话”，这给了他们继续追查此事的动力。随即网友公布了这四位成员的详细联系方式。大规模谴责、谩骂开始爆发。

　　在贴出《丑闻》和《让生活继续》的两个帖子后，苦主“狂野之城”再未出现。而首次转贴者“锋刃透骨寒”最后一个帖子则称一切都是杜撰。

　　-《丑闻》一帖发出后，广大网友的“人肉搜索”随即启动。不但根据“铜须”这个网名和Q Q号，搜出了他的真实身份，更几乎每天都有新“料”爆出。从魔兽官方论坛到猫扑论坛再到天涯社区和百度贴吧，无数个ID转战在这几个主战场。

　　-网络“人肉搜索”相互激发。每天扑面而来的信息，给了网友们进一步搜索的动力，但记者调查后发现，其中多条信息线处被证明为虚假。

　　5月5日，这场被称为“铜须门”的出轨事件发生后的第3个星期，记者与在廊坊家中的铜须父母取得了联系。他们说，自从家里电话被曝光到网上后，每天都有骚扰电线日，一个署名“伤心母亲”的ID在“天涯杂谈”发帖：《你们想我的儿子怎么样？》。帖子中称：“在这里，我作为一个母亲向受到伤害的先生道歉。对不起，我没有教好自己的孩子，我有错。”、“我相信他。真的，世界只(之)大，谁能没有错误，水(谁)可以不走弯路。”、“我以一个母亲的身份恳请大家原谅他。母亲节就要来了，就算是给我的一个礼物吧。谢谢。”

　　帖子之后的跟帖中，有人同情这位“母亲”，有人鄙视之、辱骂之，还有人为“母亲”不值，有少部分人认为是“枪手”所为。

　　“我们家没有电脑，我根本也不会上网，怎么会发帖子？”这位母亲说，“这件事根本就不存在，我相信我儿子，我用各种方法问过他。我儿子条件也不差，怎么会去找一个结婚6年了的女人？我又为什么要道歉？”

　　网友slgz8677在猫扑上公布了铜须“真正的手机号”，并称“详细情况问他本人”。

　　由于之前已被公布出一个手机号码，被证实并不是铜须本人的，而是其好友UP的。在找到这个“真正的手机号”后，网友们开始给铜须打电线日打过去时，听到的是：“对不起，您拨打的号码不存在。”

　　4月29日在百度贴吧出现一个帖子，称找到铜须最新手机号，希望大家去亲身验证。

　　5月6日，记者按照这个号码打过去，发现对方并不是铜须，而是一个在湖南的中年男子。“他是谁？”他完全不知道“铜须门”事件，也不知道为什么有人打“莫名其妙”的电话给他。在记者告诉他手机号码被人贴到网上后，他更加诧异：“我不知道是谁干的！”

　　4月20日，一个名叫“郑_郑星”的ID出现在天涯杂谈《“铜须门”事件讨论专用帖》中，称“今天来要说明两件事。1.我还在学校。没有躲出去。因为没有必要。2.你们真的很无聊。”、“过几天我会发上来一些证据，现在不拿出来是因为有的要争(征)得当事人的同意(有人不想卷进来，虽然他们知道我是~~~)，有的在被人盗走的号里，我拿到手，大家就知道谁耍你们了。”

　　5月6日，记者联系到铜须的挚友UP，这位男生在电话中表示所有发言都是假的：“网上那些话编出来的你也信吗？”之后UP给记者发来短信：“请你不要再去相信任何娱(舆)论了好吗？只不过是愚人自娱，慢慢就会平淡了。”

　　6月4日，郑父再次向记者证实：除了那段视频外，铜须没有在网上发布任何文字信息。

　　4月13日铜须发出澄清视频后，网上又爆出4位“守望者”成员的TS(一种网游聊天工具)聊天录音。

　　在这份记录中，这4位成员说：“自己老公是这么小肚鸡肠的人，要我也不跟他了”、“你就把地址告诉他，让他来。他来了以后咱就把身子给他，让他打，打完了直接报110。”这些话更强烈地激起“民愤”。

　　网友认为这4个人“极度嚣张”、“是他们4个人的言论让我更加愤怒”。几乎是马上，就有人找出这4个人的网名、Q Q号、手机号、邮箱，甚至工作单位，贴到网上。

　　其中一位被公开身份的，就是“守望者公会”所在的“麦维影歌”服务器论坛的版主，网名“灵封”。

　　而灵封对记者说：“我可以告诉你，凡是那些让网络上的‘正义’人士揪住的字眼，都是杜撰的。就比如我吧，那天TS录音里根本没有我。他们找不全TS里说线个人，就随便把我抓上去充数。”

　　至于网友对TS聊天内容的抨击，灵封觉得：“那个录音也没什么不妥当，各人的人生观、价值观念不同，人家那么认为的又怎么了？又没危害社会，又不是媒体声明的。相反我感觉那些偷录又发表的人不是更可耻？”

　　-当网络上的讨伐被网民认为是正义的主流，还有多少虚假信息被掩盖其下？是否有无辜的人会因此受累？

　　-网友们有的像秋菊，“我就是想要一个说法”；还有的只是骂客，把事件当作一场游戏的背景：“就这样玩完了？没意思。”

　　-如今，事实真相如何没人有足够的把握，但当事人和网友却实实在在地表演了一场“大戏”，表现或精彩或拙劣，到如今已可以进行梳理。

　　署名为“天涯一网友”的网民，首先在“天涯杂谈”贴出对铜须的“追杀令”：“郑星同学必须为自己的行为付出代价。呼吁广大机关、企业、公司、学校、医院、商场、公路、铁路、机场、中介、物流、认证，对郑星及其同伴进行抵制。不招聘、不录用、不接纳、不认可、不承认、不理睬、不合作。在他做出彻底的、令大众可信的悔改行为之前，不能对他表示认同……”

　　在此之前，“追杀令”在网络上已不鲜见。从“陈易救母事件”到“虐猫事件”，再到“清华女生铊中毒事件”中，都曾经出现过“追杀令”。更有甚者，网络舆论对当事人造成极大压力，并最终改变了当事人的生活，甚至促使公检法力量的介入。

　　4月18日，百度的“铜须吧”贴出一个“召集帖”：《暗杀铜须动员组，想杀此人者进》。跟帖者甚众：“这帮人没脸没皮，不知羞耻为何物，活在世上也没有任何价值可言”、“××的，只要你敢在学校门口出现，看不搞死你”。

　　还有一个网民扬言：“谁给我20万安家费,我不做了此人我就不是我妈生的。Q Q43990****(此处编者隐去)。加好友时注明，希望有实力的朋友前来洽谈。”他还同时贴出了自己在农业银行和工商银行的账户。

　　4月底时，铜须的父亲接电话的声音愤怒中透着疲惫：“电话太多了。我们都不接。我们干吗要接那些电话？！”而现在，骚扰逐步平息，但对当事人的伤害，已经毋庸置疑。“我不需要任何人理解我。我不会换电话，因为我们没有缺点。”这位父亲在用自己的方式与所有骚扰者作战。

　　“可不咋的！我最气愤的就是这里！”灵封认为公布出他的电话等个人信息的做法很“卑鄙”。

　　“4月27日，我进单位的无尘实验室，手机放外面，让新来的一个实习小姑娘帮我看着，因为有几个重要的电话等着呢。结果网络上的‘正义’人士就打来电话了，把那个小姑娘可能当成我女朋友了，一顿骂，把女孩都吓哭了。”

　　一直到“五一”放假以后，骚扰电话开始减少，但每天还能陆续接到几个。灵封已经不敢开邮箱了，“估计应该废了。”

　　爆出铜须手机号的slgz8677和挖出铜须真名的“揭穿包皮男”，让整件事发生了从网络到现实的质变；贴出“召集帖”并将铜须的个人信息四处转载的网民，则将越来越多的网友团结起来，形成网络和现实中的两股力量；另外还有一大批网友仅仅是在迅速选定阵营，发表了一到两个简短回复之后，抽身回到现实生活中去。

　　一位网名叫“云烟”的大学生曾经在此事最“火”的时候顶过两次帖，但他并不想继续深究这件事。“当时觉得这是个‘潜力帖’，习惯性地要‘留名’一下，但其实是个垃圾帖，一堆人在那里指手画脚，就不看了。顶帖的都是一些卫道士，正常人哪有那么多时间管别人闲事？”云烟说。

　　“其实很多人关注的不是事件的具体意义，而是其在网络上单纯的旋涡效应会有多大，以及自己将在其中扮演什么样的角色……谁都想在历史的里程碑上留下记号，区别只是篆刻的名字还是墙角的尿渍罢了……”网友“悬崖上的王子”说。

　　在记者的调查中，云烟代表了很大一部分人。这三类网民的数量恰好构成了一个金字塔：能提出实质性意见的最少，居于塔顶；顶帖、灌水专业户为中坚力量，构成塔身；散乱点击的占了大多数，是金字塔的底端。塔顶引起人们看下去，塔身和塔底则是点击率、回复数量的最大贡献者。

　　而黏合起如此众多网友的，便是“法不责众”的心理。ID为“huchere”的网民在天涯上发言：“一个武松的做法绝不可取……所以现在只有全世界的武松联合起来，用法不责众这条王道……最后希望大家认识到：我们的力量很强大。”

　　“揭穿包皮男”凭借具体而翔实的搜索过程和结果，让广大网友佩服得五体投地。但记者在其4月16日第一次发帖的猫扑网游戏频道看到，这个ID的注册日期即为发帖日，一周之后，这个ID再也没有登录。很显然，这是为了爆料而临时注册的。其他爆料人也几乎都采取了这种保全自己的方法。

　　相比被挖出真实身份的铜须和“守望者”会员，广大网友们隐蔽在无数ID之后，移动鼠标，敲击键盘，爆出一个个“猛料”，让当事人无处躲藏，并以此为荣。

　　虚假信息的来源，可能是网友在搜索中的无心失误；但同时另一种可能也存在，那就是恶意贴出无关人士信息或篡改真实信息。假如这些并不真实的信息被广为传播，被更多的人看到并相信，那随之而来发生的一切，还会是真实并且正当的吗？

　　“报案？想啊，怎么不想！可是没证据怎么报？不能光凭一个电话号抓人吧？”被多次骚扰的灵封说。

　　电话中，郑母几乎是压抑地喊道：“他们都是假名字，怎么找？我们找了律师寻求法律解决，但律师也说没有什么路可走，我们都要疯了！”

　　北京市公安局网络监察科(网监处)的工作人员告诉记者：若有类似案情，可以登录“北京市公安局信息网络安全报警服务网站”，填写“网络报警”表格，由警方联系报案人。

　　难道没有更直接的报案方法？“到当地派出所报案。如果需要技术支持，再由他们和我们联系，我们这里不对外受理。”北京市公安局朝阳分局网络监督中心工作人员说，“这类报案这一两年比较多，连游戏装备纠纷也找我们，其实我们主要是负责机关网络安全，不是管这些的。”

　　记者以普通公民身份致电北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所，咨询如果公民个人隐私信息被公开到网上，能否报案。

　　“如果不知道是谁发的帖子，是谁打的电话，怎么查？”值班民警不了解此类报案的受理程序，表示只有当事人亲自前来，由民警请示领导后才能作出处理。

　　“我离公安这个行业很近”，郑父说，“公安部门可以给你备案，也可以给你悬着。悬起来之后不管我了，我只是个人，不是什么单位，我耗不起那些时间。”

　　记者联系到一位在网上尖刻谴责铜须的网民Gfmyy，问他是否担心被诉侵权和诽谤。Gfmyy回答说：“关我屁事啊……我又没去偷他什么，我怕×啊！起诉？你吓我啊？我吓大的！”在随后一天内连续发了3封邮件，指责记者是“死人枪手”，还有更多不堪入目的辱骂。

　　同样的状况也发生在任何一个“铜须门”主题下的讨论中。对“铜须事件”表示怀疑甚至只是中立的言论都遭到网友们潮水般的攻击，其中很大一部分已经上升为赤裸裸的人身攻击。

　　人民大学法学教授范愉说：“在网络这个特殊环境下，单个网民是没有伤害力的，要造成危害也是群体性危害。换句话说，假设A发了个帖子，公布了某个人的联系方式，但他是否就应该对后面跟帖的人，甚至看到他的帖子的人的行为负责？要界定是很难的，法律上目前也存在争论。”因此，他不主张随便指责网友“违法”。

　　范愉描述了西方社会较常见的“自力救济”形式，与虐猫、铜须等事件类似，当事人借助网络力量与一种负面现象进行对抗。“法律有强制边界，比法律更为宽泛的是公民的自制力。在一个尊重法律规定的框架的社会，公用自己的力量在法律框架内解决问题是被鼓励的。”

　　“我们的网友现在没有这个意识，自己发言要不要负责？法律没规定吗？有啊，但他不遵守。要告诉他们法律的边界在哪里，不能肆无忌惮。”范愉说。

　　中国人民大学社会学系教授周孝正近年来尤其关注中国的网络。他曾提出观点认为“木子美现象”并非个体现象，而是中国社会中新兴的缺少社会责任感的群体代表。那么“铜须门”事件中的网民呢？

　　答：一旦信息上了网，就相当于是脱光了衣服上大街，那还能不让人家看？但是如果引起群体围观，那就是破坏社会治安，得给你拘留了。网络警察是干吗的？现实中的民警是干吗的？

　　互联网就是公共场所。如果故意把别人的信息泄露到网上了，那就有错了，要按照相关法律来处理。

　　青周：但这件事情目前还没有被证明是真的，就有人按照公布出来的电话骚扰当事人。网友有核实的义务吗？

　　答：网友没有核实的义务。当代文明的基础之一是“我可以反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”网民只能是“如果这件事情真实发生，我们则对此发表意见”。这和诽谤还不太一样。但就像在公共场所骂人不对一样，辱骂和骚扰当然不行。

　　答：这个“暴”，是现实中的暴力，要是说什么“语言暴力”、“软暴力”，我觉得都是在混淆概念。网络无非就是用文字、符号来表达自己，这只存在文明不文明，又能给人带来什么暴力呢？

　　中国有一句话是古话“闻过则喜”，胸怀坦荡荡，没做过干吗要理啊？骂人人不理，等于骂自己。

　　青周：但现在还发生了这样的情况，网友发布了“追杀令”，呼吁所有单位拒绝接受燕山大学的学生。

　　答：网民干吗要理性啊？为什么只强调理性不强调感性？人本来就是理性和感性的综合体。

　　答：“自制力”是对的。我批判木子美和芙蓉姐姐的时候就是这句话：“网络聊天室，是地球上唯一可以随地大小便的地方”。网上可以用匿名，胡说八道，说不堪入目的话。所以网络上就必须自律、自制。

　　比如对有些网民，就可以讽刺他们：你们都变成孩子了？你都成人了还要用尿布吗？到了网上一样得有自制力啊。这其实都是很简单的道理，但是没有人真的当回事。