要正常爱思客是什么?有人工选择的专业自媒体。思客为什么能够快速发展?应运而生,乘势而起。
12月17日下午的“新华网思客会新经济跨界谈”,我有幸获邀参与。事实上,在思客的618名作者中,我既不是腕儿,也绝非勤奋高产的写作者。之所以能被邀请,我猜应该是思客团队精心策划的“千金买马骨”式的公关行动,其意在表明:看,这么懒的作者也有今天,各位大牛请快来投稿哟!
既来之,则审之。现场的各位大牛学者的讲话,网上报道已经汗牛充栋,但对于思客为什么能在这么短的时间内走到今天,却少有人谈及。如果就此忽略,真是甚为可惜。
现场,江平老师的讲话给我感受很深。在谈到新常态经济所需要的法律制度保障时,他说:从古代法到现代法,最重要的是从身份到契约的转变这话其实把思客的本质说中了。
写作是什么?新闻是什么?从本质来讲,在作者和读者之间,存在着一种无形的、默契的契约关系读者相信写作者笔下的东西是可靠、专业的;作为回报,读者提供金钱或者提供他的注意力,内容提供者可以把注意力换算成广告。
本来就是这样一种很简单的关系,在很长一段时间来,却被层层机制所束缚,以至于契约变成了身份。
不是吗?在很长一段时间之内,你需要成为一名媒体机构的记者,才有机会在公开渠道上发表自己的文章。或者,你需要成为一名电视台的主持人,才有机会在屏幕上露脸。而记者也好,主持人也好,是一种基于身份的认定,不是一种基于专业性的认定尽管我们期待,他们应该具有这样的专业性,但遗憾的是,往往事与愿违。
所以,各种专业自媒体平台的出现,包括新华网思客、百度百家、腾讯大家等等在内,一个共同的特点是:直接和具有专业背景的作者签订契约(契约可能是无形的,比如支付稿酬即视为契约成立),让这些作者基于各自专业背景的优势来进行写作。而他们的职业身份,可能是企业家,可能是学者,可能是技术人员,可能是媒体从业者不管其原有的社会职业如何,在这里,他们是基于契约在提供各自的智力,而非身份。在市场经济条件下,基于契约的写作,可能比基于身份的写作更让读者物有所值。
阿里巴巴副总裁高红冰在思客会的现场谈到,2016年,淘宝和天猫的交易额可能会超越线上巨头亚马逊这个数据能否实现,暂且不论,但线上交易的潜力,毋庸置疑。
如果我们说,纯粹用户自主产生的个人博客、微博、微信朋友圈,是“淘宝”的话,那么经由编辑团队人工干预的“专业人士自媒体”,可能就是“天猫”。
举个例子,对于用户而言,是愿意看到一个入行不久的记者采写的公司商业报道呢,还是愿意看一个拥有数十年行业经验的业内人士撰写的行业见闻?
当然,理想的情况是,一个拥有丰富行业经验的老记者,秉承公心,不偏不倚地来进行写作。
遗憾的是,第一,中国的媒体行业留不住这样的老记者;第二,经历了2014年那么多的媒体风波,你还相信有“不偏不倚”的媒体?
所以,不妨来假设一下,当我们想了解关于阿里的某些真相的时候,不妨请他内部的人士来写一篇,再请他的竞争对手来写一篇,再请某离职员工来写一篇,再请行业内某第三方机构来写一篇当足够多的专业人士文章出炉之后,我们总可以接近真相一些,或者至少不会比现在记者采写的报道离真相更远。
美国国际教育科学院院士赵勇在思客会现场说,教育机构需要变革,否则不足以提供社会发展需要的人才。媒体机构也是如此,在不能留住业内精英的情况下,出路已经很明显:那就是引入外部的专业写作者,提供更加专业和优质的内容报道。
清华大学的李稻葵教授在现场打过一个比方:新经济发展了,政府“这张网”如何正确发挥作用,其实更加重要。这话也适用于自媒体平台的运营者。
从本质上来讲,自媒体平台是在提供一个市场即思想市场,交易双方是作者和读者。因此,作为市场的运营者,负有引导和监管之责。
仍以思客为例。思客现在的作者中,的确有不少明星大腕,但是,思客更需要培养一些从这个平台上成长起来的明星。作者和平台的关系,是一荣俱荣的关系。从这个意义上来讲,专业的自媒体平台,其实类似于演艺经纪公司,而未来的发展前途,其实是类似于经济公司那样,推出更多受到市场欢迎的思想市场上的“明星”,这是一条可以试着去走的路。
设想一下,也许在不久的将来,我们会像现在的影迷、歌迷有着各自固定的偏好一样,在专业和公共知识的不同领域,也有着各自喜爱和相信的明星级专家,他们的影响力和专业程度,可能超过很多老旧古板的组织。而在他们背后,是类似于明星工作室那样的专业支持团队。事实上,这样的趋势已经出现,但还只是刚刚出现而已。
【国际大宗商品早报】纽约金价全周累跌约1.7% 芝加哥农产品全线日):A股市场行情
【国际大宗商品早报】纽约金价全周累跌约1.7% 芝加哥农产品全线日):A股市场行情
【国际大宗商品早报】疫情反弹拖累国际油价回落2% 避险情绪提振金价全周累涨逾1%
【国际大宗商品早报】南美干旱促美盘农产品全线上涨 国际油价延续回升续涨超1%
|