地高龙一个名为《自媒体行业，年底了晒晒收入，感谢这个时代》的帖子，首发在虎扑论坛，现已删除。

　　这个帖子快速被删除，并且没有发酵起来，只是隐秘的在一些群里转载下。我也搜索了，没有自媒体说这个事儿。因为，站在利益的角度，自媒体们是一条线上的蚂蚱，传播这种东东，对自媒体们来说，并没什么好处。

　　但是，这个帖子，是非常能够帮你正确认识目前满天飞的各种信息、很能够说明中国目前的底层传播环境和逻辑。

　　在这魔幻2022最后一天，我们就看看这个八卦，也拿这个帖子做引子，通过聊自媒体们，顺便聊聊：

　　这篇文章，也是写给我爸爸的，他有知识、有文化，但是真的会把自媒体观点当原来的传统媒体新闻事实一样去听信。他并不清楚，为什么要创造出那么多看似权威的“观点”，那么多“观点”只是观点，而不是“事实”。

　　《自媒体行业，年底了晒晒收入，感谢这个时代》，背后，是一个自媒体人，用小号，晒121万年收入的故事。

　　按照他的自述，他的优势是能够看懂英文，也赶上了风口。目前B站十几万粉丝，其他视频网站也会一稿多投，全网粉丝50多万。

　　1、他刚开始坚持观点的实事求是的做内容，例如在B站做视频认真分析各国中位数收入线的生活对比，或者客观的说国内做的不好的点，结果“后台被骂惨了”。

　　2、让他最终站稳自媒体流量、开始赚钱的内容，是看国外的新闻，“剪辑、断章取义一些不好的新闻，或者国外野鸡报纸的新闻，然后脑部一些阴谋论，配点BGM(音乐)和解说，基本上能保持3-10万的播放量。”

　　3、他自述参与了丁香医生的“围猎行动”。“说它是境外势力。污蔑中医瑰宝。没想到那篇文章是我那两个月浏览量最高的。”“资本家=吸血鬼；美国=邪恶；环保组织=圣母……有了上面的共识，丁香医生的热点就很好抓了。”然后讲了行文的逻辑，如何从股权结构和投资单位，创造一个境内互联网医疗平台“被渗透”合力绞杀中医中药的故事大纲。

　　4、他可惜的一件事，是没有蹭到乌克兰和美国生物实验室事件。“跨国合作设立实验室这件事情在圈子里也不算稀罕事（国内就有几个与海外机构合作的实验室项目），所以就想当然觉得这个事儿太正常不过，不足以作为热点。没想到被塞雷做出来爆款。当时后悔的我一晚上没睡。如果抓到这个爆款估计我的粉丝量能翻倍。”

　　大湿姐相信这个帖子的真实性，当然，不相信很正常，会有人认为是丁香医生的“自白贴”，或者业内人士写的“高级黑”。但是，帖子中间提到的细节和我对目前自媒体的了解是对得上的。

　　说一下，全文所指的“自媒体”，指的，通常是一大部分以大数量级民众为主要受众、靠“走量”盈利的个人媒体。

　　坦率来说，这部分自媒体是各种话题的激发者、如果按照“发声量”和“影响人群数量”来说，绝对超越各种权威媒体和坚持新闻事实的各种大V，是民众情绪的煽动者。

　　这部分，我觉得很多营销人应该都知道。但是对我爸爸这样的大众读者来说，肯定不清楚。另外，很多企业的大老板，还真不一定知道。

　　马化腾在前几天的内部会上，说的“买量的钱”，其中一部分指的是这个。通俗来说，就是为了产生流量，需要给流量带入者以费用。而后者又绝大部分是给内容生产者产生的流量的。简单粗暴的说，你可以把这个费用，看做“稿费”。

　　一个互联网平台，需要用钱来吸引能够带来流量的内容创作者入驻，并且带来流量；

　　一个互联网平台，又可以把这些来到的流量，金钱形式卖或者作为资源分发给需要流量的单元——入驻的卖货的（品牌主官方号），或者需要推广自己的自媒体平台；

　　你可以理解流量是水，互联网平台是自来水厂，一个个品牌号等等是需要水的家庭或者工厂；

　　但是实际更为复杂，因为和这个比喻不同，一些家庭既是水的提供者，也是水的消耗者，但是提供和消耗都会过一遍自来水厂——它更像是一道物料的数学题：一个池子每小时流入5吨的水，又每小时从B口流出3吨水，而且它的出入水口再以什么样的规律变化……问今天为了维持它水池水30%的年度增长，它到底要不要花钱扩展水池入口，还是少卖一点给那些纯消耗者（例如知乎的困境）？

　　复杂且不表，总之在一些平台、特别是平台发展期，他们是愿意给内容创造者付费的。这些内容创造者——也就是自媒体人，能拿到这部分钱的多少，通常和点击量（流量）、粉丝数量、优质作者系数（对自媒体内容价值的评分）、用户偏好系数（点赞、评论、转发）等系数有关系。

　　虽然，我们这些做传统媒体出身的，都知道在原来的杂志时代，《财经》和《故事会》的一个读者阅读的价格，完全是几十倍、上百、上千倍的差异——同样都是100个订阅人但是广告单人价值完全不同；这种差异会被体现在杂志广告刊例价格上；但是，在目前的平台分成中，虽然有优质作者系数这个平台手动调整的系数，但是差别完全达不到过往的倍数差别；

　　这是因为，由于寻租空间巨大，平台也无法放更多的权限给这些设定优秀作者系数的实际管理者；大湿姐就知道，从腾讯出来的人，自己做视频号，让曾经的同事调高自己的系数，每篇可以获得更多的“稿费”——这种操作太常规和“正常”了，如果一个人能够以百倍的权限去调整自媒体系数，那估计利润比**还高。马化腾说“腐败”，也包括腾讯对于自媒体影响力的流量倾斜下产生的权利寻租。

　　并且，由于很多的爱国号、社会热点号、股票号可以动辄百万点击阅读，个体读者的价值在巨大的流量中被摊薄。

　　那些和高价值读者（现实社会拥有更多财或权，不容易被煽动，曾经的主流声音）真正交流的自媒体，几乎拿不到“稿费”这部分的收入；而想拿这部分收入的自媒体，为了吸引眼球必须用尽全力。

　　简单来说：阅读数和总体粉丝数，极大的决定了这个自媒体的“稿费”收入；特别是视频形式的内容，平台给的这部分补助会更高。

　　最棒的销售分两种：能向一百万人卖10块钱的东西；和能向一万人卖1000万的东西；当然前者难度更小。如果能做到后者，那更适合B端而不是C端。

　　而我们都知道，年轻人比中年人更容易掏钱；女人比男人更容易冲动下单；老年人更容易接受高溢价的保健品……知道为什么咪蒙那么遭人恨了吧。如果发展到现在，说不定咪蒙的卖货能力，能和薇娅抗衡。因为媒体粉丝是有信仰的，更容易为产品溢价买单。

　　五万多人打赏，说是每人1块其实不止的，因为还有粉丝主动提醒他、给他打赏。

　　不过，这位是不能复制的奇迹：风口，坚持十年，日更，每篇至少几十万阅读，因为是谈股票出身所以粉丝价值高。

　　总之，对于绝大部分自媒体来说，“阅读量+粉丝量”决定了他每时每刻的收入。

　　再简单点来说，通过以上几点大家可以看出，实际的传统高端财经杂志的高价值读者，在自媒体的价格计算领域，价值被摊薄。这也是为什么《财新》还在尝试读者直接付费这条路，或者其他硬财经媒体用会议活动等形式来转化商业价值。但是自媒体通常做不到，只能在“求量”路上一条道走到黑。

　　第一：赛道决定基础量。国的受众就是比做小众艺术的基础受众多。做技能培训就是比做商业模式探索受众多。媒体的定位，就决定了他目标受众的多少。

　　金字塔尖的高价值人群永远是少数；不刷量的客观公正不煽动情绪的硬财经自媒体号很难起量，因为受众就那么多。

　　所以，在情感、爱国等内容门槛底的领域，才充斥着各种各样的“观点”与“互动量”。

　　一个大家都关注的热点+或者正向暗合读者所思的观点（成为他的互联网嘴替）+背后新的信息发掘作为观点论据（文章创意点/读者：哇！竟然是这样）+貌似专业的解读（正确的论据+不一定正确的逻辑=解读框架）+标题党手法=吸量

　　情感领域做到极致的例子，是咪蒙。结果就是：煽动情绪可以引得大量转发，情感领域又是受众数量巨大的，年轻女孩也是容易产生商业消费价值的。

　　社交互动是自媒体被传播、吸粉的方式。2022年也就是今年，屡试不爽的高互动量“内容赛道”是：

　　这两年，多少品牌掉到了这个“坑”，或者主动或者被动，成为热点话题“树靶子”的对象？

　　一个大学教授用录音设备收集了467名参与者的日常对话，分析后发现，这些人平均每天要花52分钟来八卦；

　　更有意思的是，他们做了一个脑电波+问卷的测试，在一周后量化的测试中，名人八卦的正确率是最高的。

　　在自媒体那边，人咬狗不是新闻、狗咬人才是新闻。有名的IP正面不是新闻，它倒下才是新闻。

　　以上种种，就是自媒体的做内容逻辑：我要粉丝、我要量！要量！要量！——那我的内容，并不是为了报道事实是什么，而是最多的那些人，要听、要看、要了解什么，又怎么了解这个世界。

　　简单来说，自媒体面对的课题就是：如何用内容交流，并且让数量更多的中国人愿意持续给你交流？

　　假若，极端一点，自媒体只有赚钱这一个KPI的话，他的内容逻辑：观点和创意取悦大多数人，

　　作为一个商业号，以下讨论不说对错，只说现象，和现象背后对于产生这种现象的逻辑梳理：

　　如果你通过传播中被立人设，成为一个吸流量“黑人设”，例如钟薛高把“雪糕刺客”、“不能融化的雪糕”立住，每一次谈论这个点，都能让很多的中国读者认同，愿意看和转发，再加点新的创意（新冠发烧用来额头降温），总能给自媒体带来阅读流量的话，那自媒体天然的会一直玩这个梗；

　　谁有时间多发声、那种声音发的多、谁更有煽动更多人发声（传播）的能力，谁就是“主流观点”；

　　“主流观点”会不断变化，因为民众容易被煽动、自媒体容易为了追逐流量而不断出观点相悖的内容。你看老胡对于疫情的“180度转体”，就知道了；

　　所以，品牌因为坚持自己是“对”的，而忽略了对于传播方式、传播内容的“亲民性”，如果你的声音已经无法超越因你而“吸量”自媒体的声音的话，通俗来说，就是举着盖着红章的一纸通知，去对抗充满各种形象生动短视频的论据+观点的话，——你根本没搞清发生了什么。

　　就像罗翔说的，一个人“守法”，只是做人的底线而已。要好，还有更高的逻辑标准。

　　如果，一个自媒体证明一个点是有量的，那么大量的观点抄袭、内容抄袭链条就马上启动，屡试不爽。

　　这也是为什么正面观点很难传播或者传播价值很大，但是负面观点——让一个明星倒掉或者品牌倒掉可以一天之内传遍全网。

　　当然，如果你的竞争对手在中间使出一点手段、推波助澜，让黑色继续发酵，也是可以的；

　　但是，如果看懂了这篇文章，谁再使这种黑手就是“自取其辱”。因为，他很容易在一场盛大的“全民话题”狂欢中，把自己坑进去。

　　自媒体把使黑手的卖了，能给他带来爆点中的新流量、粉丝，等于未来长久的生意；不仅仅是一单。如果这仅仅是一个利益的话，他会权衡的。

　　想起那个话题旋涡中，花几万块请媒体座谈并送高奢包包、被媒体反手一下爆料礼品的地产品牌。

　　虽然这个趋势正在不断得被更好的算法、技术所纠正中，但是，目前，我们还处在阅读量“平权”时代。