朴有天狐狸雨上海财经大学校长刘元春建议给博士生涨工资的建议，引起了大家广泛的讨论，赞成与反对的都有，整体上看赞成的居多，反对者貌似也有点道理。不过这项建议落地的基础基本没有，可能仅停留在建议阶段了。

　　按照刘校长的建议，目前的40万博士生的月补助是3000元，一步到位提升到1万元，一年就是400亿的支出，财政支出压力也不大，可以让博士生安心做科研。从根本上说建议是好的，执行起来肯定会有一堆问题的。

　　博士生的身份非常尴尬，他们是学生，是在校学习的，年龄都是25+了；一个月才3000元的生活补助，与搞直播的网红收入没有办法比较的，读书的价值在哪里呢？这是很多博士生非常不满意的地方。

　　博士生的实际收入只有3000元吗？肯定不是的。这里面有区分的，理工科博导都是有课题的，博导都是“老板”自称，一般都是比较有钱的。博士生3000元补助仅是他们的表面收入，实际导师会发给他们一些补助的，行业大牛带的博士生收入是非常高的，十几万都是有的。

　　文科博士生这方面就比较的惨淡了，由于课题与经费有限，学生从导师处领到的补助也就很少了，一个月3000元不够花，一般要家里补助才可以。上财的校长应该是文科出身的，他呼吁的涨工资，有可能是看到文科博士生补助有点低，日子不好过。

　　这里要提醒一下，理工科博士的学习难度不是文科博士可以比较的，他们可以说是在实验室里面熬得头发都掉了一大把，还有毕业的难度也要高很多。

　　现在的网红收入确实高，但是他们的身份是社会人，博士生是在校学生，两者有着身份上的区别。可能博士生毕业以后收入还是不如网红；但是网红的收入是阶段性的，博士一旦后面有了成就，荣誉可以吃一辈子了，两者不能简单地比较，要看谁笑到最后！

　　读了近20年书，收入不如一个网红，这是当前博士生的实际现状；也是上财刘校长建议给博士生涨薪的主要理由。按照现在的生活水平看，3000元的收入确实低了；适当涨薪也是可以的；但是直接涨到一万似乎有点猛了，翻一倍即可；涨多了，社会上其他行业的人要有意见的。