新起点中文6月1日，有公司上线了网红明星克隆人“半藏森林”，用户可以在App中与AI克隆人交流，“目前不付费可以互动，付费可以看朋友圈、打视频电话。两种付费模式月费分别是6元/30元、年费72元/360元。”以“半藏森林”为例，如果有1万个情感模式付费用户，相当于“半藏森林”克隆人一年收入72万元，如果有1万个超级模式付费用户，一年收入可达360万元。（据6月3日《北京商报》）

　　利用克隆虚拟的明星网红，提供情感交流服务，在全球范围内都是非常新的商业模式。或许人们会怀疑，真的会有人愿意花钱跟一堆代码聊天互动吗？事实上，在追星圈子里，很早就开始流行“AI语言角色扮演”，通过明星的模拟性格和语气，和粉丝文字聊天，大部分都是免费的，主打一个陪伴和慰藉。此前，美国女网红Caryn Marjorie利用AI版本的自己与上千名粉丝同时谈恋爱，年收入达到6000万美元的消息，就在社交媒体上引发讨论热潮。人类对于情感交流的需求，对虚拟社交的接受程度，或许大大超乎我们自己的想象。

　　但是，该公司选择“半藏森林”试水这一领域，引发了超出人工智能伦理之外的、更大的网络争议。因为“半藏森林”在网络知名度最高的事件，是被她的好友、同为时尚网红的阿沁曝光，插足她和男友刘阳之间的感情，而此后，“半藏森林”一直贴着“纯欲风”“茶艺照”等标签，靠性感外形和话题获取关注和收益，虽然她的行为不足被认定为“劣迹”，但在大多数人眼中，她在道德人品上是有瑕疵的。而通过AI克隆的方式，对她的外形特征、声音风格、性格技能进行推广，是否存在不良价值导向，成为网友争论的重点。

　　也有很多人担心，一旦“半藏森林”通过这种方式走红获利，那么将自己变成AI克隆人，会不会成为劣迹艺人、网红变相复出的渠道，违反主管部门的相关规定，给公众传递错误的信息和观念，让行业不良现象沉渣泛起？

　　另外，从相关报道来看，这种AI复制的技术门槛、时间成本都相对较低，但是由于概念新奇、需求庞大，潜在利润却非常可观，该公司目前对明星网红是采取授权分成的方式进行复制，但一旦这种变现模式开始走红，被不法分子嗅到了腥味，可能就会出现无授权的复制，肆意侵犯他人合法权利；或是粗制滥造的AI炮制，割消费者的“韭菜”；甚至可能会有人利用人性的弱点，去利用这一概念设下各种骗局和陷阱，这些都是可以预见的，不得不防范的风险。

　　而人工智能应用本身，也存在其固有的法律伦理上的忧虑。当用户可以在虚拟空间创造自己的克隆人，发现并获取其他克隆人，某种程度上，就是将AI克隆人当成“电子宠物”，这在伦理上依然不能广泛地为大众所接受。而当复制的主体是当下活生生的人，那么就可能触发对隐私、人格尊严、名誉权的保护问题。而且，用户与AI人之间的交互内容，也可能会违反法律规定和公序良俗，AI的各种行为，如果对受众产生了误导，模糊了虚拟和现实的界限，更可能对真实存在的人产生影响。

　　此前，德国一本杂志发表了一篇由AI生成的对七届世界冠军赛车手舒马赫的“采访”内容，引起舆论大哗，受到舒马赫家人的强烈批评。可见，虚拟交流如何规避不良影响，与人类现实社会相融洽，仍是全球性的课题。

　　科技的进步和创新，当然会让人感到好奇欣喜，其中蕴含的新鲜体验和无限商机，自然也会让市场很兴奋。但兴奋之余，虚拟交流背后的种种风险不可忽视，更为主动的监管，更为明晰的规范，是不可或缺的。而在风险应对措施尚未跟上脚步的当下，想要“吃螃蟹”的人们，还是多加小心为好。