极品权商“95”后女律师“月入5000元活不下去,做擦边直播能赚2万元”?律所:不会开除!业内:四五千元收入并不鲜见
近日,名为“是小冰心啊”的用户在律师相关讨论帖中评论“去做擦边直播吧”,称自己律师收入月入5000元,直播收入2万元左右,“没有直播,我在上海活不下去”。
据悉,该用户在多个社交平台曾发布舞蹈和普法结合视频,其上述言论引发热议。
4月20日,“是小冰心啊”在某平台发布视频称,评论“只是我当时开的一句玩笑线岁,为青年律师,有收入焦虑,但“我本身的直播内容是没有跳擦边热舞的”,直播连麦为解答一些简单的法律问题和情感疑惑。此外,她还为自己的言论道歉。
4月21日,“是小冰心啊”再次发视频回应称,自己的评论被网友断章取义了,其本意是推荐同行去做直播,而不是教唆同行去“直播跳擦边热舞”。
据澎湃新闻,记者注意到,董某在多个社交平台曾发布舞蹈和普法结合视频。有网友认为该用户是自导自演的一场“有预谋的炒作”;也有人认为看了视频后,“不算擦边就是正常舞蹈,稍微有点魅而已”;也有网友称,“女律师擦边跳舞毁的不是她自己,是整个女律师的职业形象,甚至整个律师群体的职业形象”。
据红星新闻,“是小冰心啊”曾自我介绍真实姓名,记者查询上海市律师行业信用信息服务平台,有且仅有一名同名律师董某,执业机构为北京市两高(上海)律师事务所。记者致电该所上海执行主任,对方确认其仍在律所执业,“律所目前正在与她进行沟通”。
据澎湃新闻,4月22日,记者也联系到董某所在的律所,该律所相关负责人之一王延(化名)告诉记者,律所已对董某进行批评建议和教导,并且已经从关怀青年律师健康成长和社会责任角度和董某沟通过,希望她能引以为戒。
“从她B站主页视频可以看得出来进行过整改。”王延还指出,董某在4月21日发布的澄清视频中有一些不妥且不够理性的回应方式,因此对她进行了批评。董某也听取了王延和律所其他负责人的建议,对B站回应视频进行下架处理。“没有经过我们同意发布这些视频不妥,不应该以这样的形式发布。”他说。
律所会不会因为舆论的影响而开除董某?王延告诉记者,经过沟通,董某已经意识到自己的问题,律所不会对她进行开除处理,“对于青年律师的成长,律师事务所是主体单位,都有责任”。王延表示,一定程度上律所存在一定的过失,没有对青年律师有特别好的保驾护航,所以会给予他们一些改正的建议和教导。
据红星新闻,4月22日,记者致电上海市律师协会,询问“是小冰心啊”言论、账号内容是否涉嫌违规,工作人员称律协已关注到该情况,目前正在核实。
据新闻晨报,记者联系到了该博主的一位同事,北京市两高(上海)律师事务所的一位不愿具名的资深律师。他向记者透露,目前并没有看到律所对这位律师的任何处理通报。
他多次重复“现在年轻律师太难了”,坦言现在的律师行业可以说是“一九定律”,也就是只有10%的律师收入较为可观,大部分刚入行的律师收入并不可观。他表示,年轻律师会面临考证难、没案源、客户付费能力下降等问题,四五千元的收入在普通律师中并不鲜见,所以年轻的律师想多为自己的生活提供一份保障也情有可原。
“行业内的香饽饽红圈所最近也面临降薪问题,本来的起薪可能有三万多,但现在只有两万出头。有些年轻律师整整一个月没有案源收入还要自己承担上千元的社保,可以说是压力山大。”该律师说道。
“黑红黑红,得让黑字去掉才真正红”,上海振亚律师事务所夏锐律师在接受采访时则表示,该博主行为的内核是希望更多人看到自己的长处和价值,要给年轻人更多的试错空间。他认为,该博主的薪资属于正常水平,在合法合规的前提下可以承揽其他业务作为额外收入,但是要想在法律行业走得长远,深耕专业能力才是立身之本。
“律师行业有句话,不是家里穷,谁出来做律师呢?” 知名法律博主商建刚笑言。他表示,目前在这种经济环境下,律师行业人数发展速度很快,案源数量有明显下降,收费也大大降低,互联网技术对律师行业也产生了很大的冲击。“对于律师协会而言,怎么样给年轻律师提供相对不那么卷的发展平台,怎么样让年轻人中能够有更多的人才进入这个行业,而不是把所有的年轻人困在既有的跑道里,这是律师协会需要思考的。”
一位知名律所“90后”年轻律师告诉《每日经济新闻》记者,普通律师通常在研究生时就加入律所实习,每月1500—2000元实习工资。毕业并通过司法考试后加入律所成为实习律师,每月收入3000—5000元,满1年后方能获得执业资格。
在此之后,一部分人选择加入合伙人团队成为授薪律师,即给合伙人打工,每月收入5000元上下的大有人在。还有一部分人选择独立成为专职律师,“自己找案源,自负盈亏,相当于个体工商户,朝不保夕、饱一顿饥一顿是常态”。只有大律所的高级合伙人掌握着绝大部分案源,因此收入普遍较高。
在问及她对“是小冰心啊”的相关事件有何看法时,她表示,大部分律师并不是高收入群体,而年轻律师过得尤其艰难,为了挣钱做一些合理合法的副业无可厚非。但在当今的网络环境下,打着“女律师”的招牌靠一些比较轻浮的举动博取流量或许会使得“女律师”这个群体被污名化,影响正常执业的女律师群体的形象。
“无论怎么讲,律师终究是法律工作者,得靠法律知识和专业能力吃饭。”她表示。
据司法部网站此前发布的文章,律师是维护国家法治和社会公平正义的法律工作者,“要像爱护眼睛一样爱护自己的形象”。
|