齐b小裙敢玩10月24日，79元眉笔事件风波后，李佳琦直播间时隔43天再次直播带货花西子，不过其本人并未出镜讲解带货；随后“京东采销喊话李佳琦”“大杨哥怒批李佳琦挟持商家”冲上微博热搜，李佳琦直播间卷入“底价协议”漩涡；另又有知名打假人王海发布视频，称李佳琦直播间卖的和田玉为假货。

　　10月24日，在此前的79元眉笔事件风波后，李佳琦直播间时隔43天再次直播带货花西子，不过李佳琦本人并未出镜现身为此次花西子产品讲解带货。截至24日12:08，直播间在线万人。

　　在李佳琦直播间的带货产品列表中，有三款是花西子旗下的产品，分别是357元的组合套装、149元的粉饼以及129元的蜜粉。

　　截至24日晚23时30分，花西子售价129元的蜜粉预定已超8万单，149元的粉饼预定超3万单，357元的组合套装预定超3000单，合计超过11万单，而直播间显示观看人数依然处于1000万+。

　　此前，9月10日，李佳琦直播介绍79元一支的花西子眉笔时，看到网友留言说贵，回复网友称79元眉笔买不起是不是因为工作不够努力，同时被曝光79元眉笔仅有0.08g比黄金还要贵，导致广大网友认为李佳琦轻视普通人、制造焦虑且虚抬商品价格。

　　如今，对于李佳琦直播间再次带货花西子这一情况，不少网友表示“看来李佳琦真的和花西子关系很好，这样都还接着带货，就是不知道还有没有人买”。

　　“现在我终于理解为啥之前花西子的价格下不来了，但还是要向品牌致以最诚挚的歉意”。

　　10月24日上午，京东采销人员在朋友圈公开喊话李佳琦“二选一”。该工作人员表示，京东收到了品牌商海氏的律师函，被品牌投诉由于某款海氏烤箱的京东价格低于李佳琦直播售价，违反了他们与李佳琦签署的“底价协议”，并要求赔偿巨额违约金。

　　据网友爆料，京东、李佳琦直播间、品牌方三方争议产品为“海氏三代C40升级款家用入门烤箱”，其正常售价为799元/台，在李佳琦直播间折扣售价为648元/台。但在京东自营渠道，同款产品从促销价639元/台一度直降至319.5元/台，甚至299.5元/台，引发消费者抢购。

　　针对京东采销人员在朋友圈公开喊话李佳琦“二选一”事件，李佳琦背后公司美One方面回应称：李佳琦直播间和海氏品牌没有签订所谓的“底价协议” ；李佳琦直播间从未要求品牌进行任何的二选一；李佳琦直播间称定价权在于品牌。

　　据媒体曝光的美One与品牌商的合同，按照协议要求，美One要求品牌商在指定范围内给予其最大的促销力度，其实质上已经等同于“全网最低价”。如若违约，每发生一次，品牌商需要向消费者退还五倍差价，并向美ONE赔偿违约金人民币200万元，并承担由于退还差价发生的一切费用和损失。

　　24日晚，海氏官微发声明：否认底价协议的存在，称京东采销人员的朋友圈信息不实。

　　除了被京东采销喊线日，在“疯狂小杨哥”直播间，大杨哥也称李佳琦控价控库存，导致小杨哥直播间大牌多数被下架，七老板当场生气。

　　大杨哥称库存有一百个，李佳琦卖七八十个，商家一定和他合作，卖的多了就有权利，挟持商家 ，表示某平台官方也很无奈。小杨哥称某大牌价格比李佳琦低，不能卖，商品链接只能下掉。“你看这么多品牌，因为一个人搞乱套了。”

　　10月24日，打假博主王海发布视频，称接到消费者来稿，在李佳琦直播间买到假的和田玉项链，且已拒收商家转账的五万元。10月25日，王海称视频遭商家投诉，且项链鉴定证书疑似造假。

　　视频内容显示，消费者于9月23日在李佳琦直播间购买了售价597元实付537元的鸳鸯金楼和田玉项链，收到货后同时收到了商品的鉴定证书。但消费者在NGTC（国家珠宝玉石检验集团有限公司）验证后，鉴定结果显示为：碳酸盐-透闪石质玉项链。

　　10月25日，王海发布后续视频表示商家已投诉相关视频，污蔑消费者索赔200万元，且直播间项链鉴定证书疑似造假。

　　博主称和田玉检测实施细则及检测中心工作人员均表明，碳酸盐-透闪石玉质不能称为和田玉，李佳琦直播间售价597元的同款和田玉项链在多个网购平台显示售价均不超过10元，但正品和田玉项链售价均在5000元以上。因天然玉石密度是区间量，玉石总质量也应是区间量，所以认为项链附带的鉴定证书为假。

　　对此，鸳鸯金楼旗舰店客服回应：该款和田玉项链为售罄后下架，产品为真，相关部门正在处理，如果购买产品验货为假会正常按照天猫规则处理。

　　对于“王海打假李佳琦直播间卖和田玉”一事，网友纷纷表示，“李佳琦：你不知道和田玉是什么价格吗？自己不努力还想贪便宜”。

　　但也有网友表示，和田玉并非特指新疆和田地区出产的玉，而是一类产品的名称。“玩玉的都知道，和田玉本来就是透闪石。和田玉虽然因新疆和田而命名，但其本身不是地域概念，中国把透闪石成份占98%以上的石头都命名为和田玉，都在国标范围内。”

　　对于直播间的这些乱象，网友最关心莫过于“直播间的最低价”是否全网最低？另外，有网友提出，如果直播间“自己标高价，不让别人比自己价格低，直播间一定会是全网最低”。

　　北京市兰台（南京）律师事务所冒乙静律师指出，若商家与大主播的合同中约定，商家给到大主播的售价是全网最低价，但消费者购买后发现不是全网最低价格，则提供宣传物料的商家和作为销售方的大主播可能构成虚假宣传，侵害消费者的知情权，消费者可以据此主张赔偿。

　　就目前媒体曝光的合同来看，美ONE在与品牌合作的过程中，确实存在“底价协议”，但美ONE是否和海氏也签了类似的合同，有待证实。不过，冒乙静表示，商家与大主播之间的价格约定，是商家和大主播之间的合同法律关系，仅约束商家和大主播双方，不直接约束第三方平台。

　　而当商家认为第三方平台定价不合理时，应依据商家与第三方平台另外签订的合同来进行相关主张，并根据合同具体约定，确定商家是否可以向第三方平台主张违约责任。

　　（海报新闻编辑 巩小龙 综合自白鹿视频、九派新闻、潇湘晨报、当事人微博等）

　　新闻信息服务许可证音像制品出版许可证广播电视节目制作经营许可证网络视听许可证网络文化经营许可证