欧帝给布莱恩最近几年随着新媒体的发展，大家获取网球资讯的途径也越来越丰富了，然而对比几年前的推文和现在的推文，我们就会发现：好的文章已经变得越来越少。

　　笔者曾读过网球之家的一位作者云卷云舒写的一篇文章，名为《美国《网球》杂志停印，为什么高质量的内容越来越少了？》，在文中作者认为高质量内容越来越少的原因有两点原因：一方面是愿意沉下心去创作的作者越来越少；另一方面则是读者的审美品味的提高，很难被轻易打动。

　　这样的观点非常透彻，但还不够全面。我认为当下自媒体文章质量越来越差的原因如下：

　　近几年随着中国网球的发展，很多关于网球这项运动的科普性文章(包括教学、运动心理分析等等）几乎已经陷入饱和状态，而一篇文章如果既想具有创意性，又想获得不错的阅读量，就必须要抓住“热点”。但这样的结果就是“同质化”，换而言之，百家之谈却千篇一律，要么大家都在夸，要么大家都在骂。所以现在的文章本身具备的“思维性”和“引导性”消失了，取而代之的是“即时性”和“效能性”。

　　在7、8年前时当时还没有快手、抖音、今日头条、小红书、bilibili等，那时一篇文章的热点“时效性”并不突出，反而“技术文”、“心灵鸡汤文”、“读后有感”这类网球文章非常热门，而现在时效性是第一位的，因为世界很浮躁，人们也很浮躁，人们获取资讯的途径和方式多种多样，“简单粗暴的短评和简洁明了的题目”更加重要，说白了读者很难被糊弄了，审美品味提高了。

　　最近几年随着费德勒、小威廉姆斯、莎拉波娃等人退役，网坛又陷入到了一个尴尬的时代，女子水漫金山，男子群龙无首，没有具有话题度的巨星，这就让“热点”变得很难，要么是陈词滥调，要么是炒冷饭。文章“高度同质化”，这是不可避免的情况，因为时事热点就那么多，你写我写大家写，短时间内弄出来的快文章，质量又能好到哪里去呢？

　　目前网球文章可以简单分为两类：一种是叙述类文章，一种是评论性文章。叙述类文章比较强调实事求是，不会有太多的个人观点，主要是一些教学文章、科普文章、即时新闻等等；而评论性文章强调的是评价和分析，带有一些作者本身的主观性和倾向性，强烈的个人色彩是非常重要的，这类文章主要是读后感、观赛评价、球员分析等等。

　　一个优质的自媒体平台，从平台角度来看，平台作者应该是具备某一领域有一定见解的人群，对于某一领域有足够的认知和见识，并且能固定在这个领域中持续输出自己的作品，从而形成自己的专业领域和粉丝。不过大部分作者都没有走这方面的路线，都是随心所欲地发布自己的作品，导致专业性很差，收益也并不高，从而想从数量上来弥补这部分差距。“急功近利”导致的最终结果就是滥竽充数，经常随便“复制黏贴”拼拼凑凑就变成了一篇新文章。

　　而从读者角度来看，随着中国网球的不断发展，每个人对网球都有了一定自己的见解，这就使评论性文章进入了一个非常尴尬的地步，社会的思想多元性和评论性文章的一元性变得矛盾冲突，且无法调和。而叙述类文章(主要是引述球员的采访、数据调查、他人的评论等)同样很尴尬，一方面文字推送本身就不如视频等媒介直观，另一方面大量的引用和引述使文章缺乏新意和个性。

　　从目前来看，很多自媒体运营已经逐渐减少了文字推送，而将主要内容改变为短视频推送，这可能也是因为目前绝大多数的平台推送时都会优先推送短视频。试想未来，自媒体文章作者极可能失业，毕竟由于AI智能的加入，目前很多新闻稿都是由电子系统按照模板自动生成的，不仅错误率更低，同时也比人工更加高效，唯一缺点就是无法像人一样写出富有情感的文章，但相信在未来实现这一点应该也不难。

　　可以想见，未来自媒体发展需要考虑的是引入大数据，对读者喜欢的、感兴趣的内容提供更加具有针对性、专业性的推送，同时未来肯定需要强化自身品牌形象，打造个性IP，强化自身独有的特色，在同行业竞争中寻求更多机会。再者，自媒体未来势必会考虑降低文字推送比例，而增加一些视频直播、短视频、文章互动等等新方式来吸引粉丝，提高关注度。