恋战千年【导语】没有自我约束，一个共同体也无法长久健康地生存下去，必然会在混乱失序中走向毁灭

　　与“人人都有麦克风”这句话一样，“自媒体”这个词在当下很是火热，网民们常用这个词来“羞辱”不争气的传统媒体。这个词，因为迎合了公众在传播中的中心感和主体意识，满足了网友摆脱被动的受众身份而自立门户“成为信息发布中心”的想象，而一语风行。

　　人们都在赞美自媒体带来的传播革命和信息自由，可不得不说，如果自媒体没有“自律伦理”的约束，就会成为一个虚空的泡沫，在谣言满天飞、伤害天天有、暴力语言的狂欢、不负责任的情绪发泄中走向终结，社交平台也将在“谁更会耍流氓谁就是老大”的野蛮丛林法则中走向死亡。没有规矩不成方圆，同样，没有自我约束，一个共同体也无法长久健康地生存下去，必然会在混乱失序中走向毁灭。

　　虽然中国的互联网立法并不滞后，自媒体发展一直受到法律的规范，但由于其发展非常迅猛，自我规范的提升远远落在了技术更新换代的后面，这导致自媒体缺乏清晰、刚性、公共认同的底线意识。野蛮生长中需要他律，更需要自律，没有“自律伦理”就没有自媒体。

　　相比传统的媒体，自媒体前面有个让人充满主体性的“自”字――这个“自”带来了很多传播福利，实现了传播的草根主导以及快速、病毒式的网状传播，每个人都可能成为重要的传播节点，但也带来了一个问题，谁是自媒体的把关人？

　　自媒体的革命之处，并不在于脱离了“把关人”的约束而奔向放任的狂欢，而在于将部分传播主导权从单位夺回到个人手中，最大限度地缩短了把关的流程，使网络信息传播更加快速与自由。自媒体不是革了“把关人”的命，而是将对信息把关的权利从他人手中夺回到个人手中，让个体成为传播主体。

　　自媒体也是媒体，是媒体就不能缺少“把关”这个环节，因为媒体的基本属性就是面对大众，或者是大众传播中的一个媒介节点。自说自话，那是一个人的事，说什么都可以；而成为媒体，面向大众，进入传播节点，就与其他人的利益相关，就需要对信息的真假进行把关，对传播可能产生的结果进行衡量，并根据受众对象的不同进行相应的“自我把关”。

　　传统媒体的把关人是严格的出版流程，记者一篇报道的面世，必须经过编辑、检查校对、部门主任、值班副总、总编辑的把关，尽可能减少差错。自媒体的把关人只能是自己，这与自己的理性、良知、洞察力，以及从经验出发对真假、是非、利害的判断相关。一个自媒体的深度所在，很多时候不在于“什么话都敢说”，而在于经验判断下自我把关所形成的判断力。自媒体没有了传统媒体那样的总编辑，每个人成了自己的总编辑，通过审慎的把关对自己的“自媒体言论”负责，对公众和传播负责。

　　其实，每个人的内心都有一个看不见的把关者，我们发在微博上的信息，跟发在微信朋友圈里的内容，或发在微信公号上的文章相比，虽然主导权都在自己，但定位并不一样，有些内容会发在微博，有些只发在微信朋友圈，而有些则选择“经过筛选的朋友圈”，这就是一个自觉的心理把关过程。所谓“三思而后转发”，这个思考的过程就是把关的过程。

　　网上有一句骂人的话，叫做“ 脑残”，说话不过脑子，也就是没有经过这个“用理性自我把关”的心理过程。有人批评自媒体上的一些人：在网上听了一半，理解了四分之一，进行了零思考，最后却表现出了数倍的反应。这其实说的也是缺乏伦理自律的表现，这种情况下传播的不是信息，而是情绪戾气。

　　2015年5月20日，成都，微信谣传奢侈品五折优惠，市民蜂拥而至。供图／CFP

　　常有人觉得，自我约束会形成自我设限，转什么都需要去核实，发什么都需要审慎思考，说什么都要经过三思，传播速度就会大为降低，言论的自由度也会大为缩减。这其实是一种对自律的误解，自律很多时候并不是障碍，恰恰相反，是自我保护的一种方式。我们看到一些人因为制造谣言而触犯了刑律，受到了惩罚，因为转发假新闻而被鄙视。但其实很多时候并不是他们故意作恶，只是习惯发帖不过脑子，听风就是雨，听到有人说：城管打人了，警察打人了，官员打记者了……冲动之下就发出去了，还自以为代表着正义，自以为是英雄，哪知纯粹是谣言，带来了很多伤害。

　　有些人会经常转发假新闻和谣言，也是长期缺乏自我约束养成的一种恶习，总觉得“转发就是求证”，或者觉得“会有其他人去核实”。长此以往，心里缺少“一事当前，先问真假再说是非”那根弦，即使转发真实的消息，别人也会带着怀疑的目光看――这人常转发假新闻，这次转发的消息靠谱吗？

　　自我约束就是自我保护，免于在缺乏底线意识下走向对法律红线的践踏。自律，就是在法律和伦理的框架内去经与“人人都有麦克风”这句话一样，“自媒体”这个词在当下很是火热，网民们常用这个词来“羞辱”不争气的传统媒体。这个词，因为迎合了公众在传播中的中心感和主体意识，满足了网友摆脱被动的受众身份而自立门户“成为信息发布中心”的想象，而一语风行。

　　没有自我约束，一个共同体也无法长久健康地生存下去，必然会在混乱失序中走向毁灭营自己的自媒体，避免自己的言说对他人造成伤害。在规则之内言说，就是自由，就是对自己的保护。

　　如果自媒体缺乏自我约束，说话不尊重事实，转帖不进行核实，动辄攻击谩骂，那么在自己参与培育的野蛮丛林中，有一天自己也会成为受害者。己所不欲勿施于人，形成自律的自媒体文化，也能保护自己免受谣言和攻击的伤害。这也是另一个层面的“自我保护”。

　　随着网络信用制度的建立，自媒体的信用意识也在凸显，一个自媒体如果缺乏自律，很难建立起公信资源。一个自媒体如果没有信用资本，发展就会遇到瓶颈。

　　围观网络事件，常常会看到这样的场景，某人因卷入某个丑闻而成为焦点，有关他在网络上的失信行为，从不堪入目的污言秽语，到造过的谣言，有过的不轨行为，都会被翻出来“打脸”。随着网络诚信体系的逐步完善，这些个人在网络上的信用信息将不再是散乱的碎片，而将被制度化地储存起来，记入一个人的网络信用档案。网络已经深深地嵌入人们的生活，因着强大的信息记忆能力，网络信用在一个人的信用资本中的分量将越来越重。良好的网络诚信记录是一个人最好的名片，失信的代价越来越昂贵，绝不只是像现在这样，偶然出事后那些污点才被翻出来。网络信用破产，现实中更会寸步难行。

　　读者选择什么样的自媒体去关注？资本倾向什么样的自媒体去投资？什么样的自媒体更有生命力？信用应该是一个很关键的指标。自媒体的成熟，就在于有一套成熟的自我规范，在这个规范之内最大限度地发挥着自媒体的创造力。（文/曹林 《中国青年报》编委、著名时评人）