花市长梦断红楼近日，有网友爆料称退役运动员张继科涉赌债纠纷、损害他人隐私等违法行为。3月30日，张继科所在公司发文称网传为不实信息。次日，有博主再次发文称张继科传播女演员视频事件属实。张继科工作室则转发律师声明称，已就侵权情况开展取证工作，并将对多次发布或拒不删除侵权内容、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼。4月2日，相关博主再次回应此事，并晒出一张500万借款合同，上面有“张继科”签名和红手印，还提及了一起相关的刑事案件。

　　一方勇敢爆料，颇有“不锤死不罢休”，另一方“否认三连”， 还挥舞起法律大棒，一副势要硬刚到底的姿态，双方在舆论场上演“极限拉扯”，此事也陷入了“罗生门”。

　　但从网络的反馈看，人们似乎对张继科方的回应并不买账。原因也容易理解，张继科方有的只是苍白无力“语言否认”，可单凭口说，不足为据。还发了一封律师声明，要对爆料方提起诉讼，这顶多是表明己方态度，其他也说明不了什么。

　　反观爆料方，则有所不同。其拿出张继科借钱可能实锤的证据——500万借款合同，还提及一起司法案件和司法材料。相比于张继科方“空口无凭”，这些至少可能是证据，或者通过一些权威方比如法院能找到相关信息具体依据。那从公众基本常识和朴素正义观角度审视，对爆料方有所倾向也是正常。除非张继科方，能拿出实质性证据，给这些情况合理解释。

　　从这个角度讲，此事已不能只当一个“娱乐八卦新闻”看，也不仅是所谓“明星私事”。因为无论是涉赌，还是拿私密照抵债，都是“违法行为”。既然违法线索已现，可能涉及到社会公众人物，又可能关乎公众人物德行，那此事便具有公共属性，涉及到公共利益。

　　对此事，应对方式就四个字：一查到底。公安部门当介入，顺藤摸瓜把事情真相给牵出来，若真有违法行为当依法处理。司法部门也得做个回应，主要是针对那起刑事案件，需要解释下此事是否属实，是否涉及到张继科，张继科在其中扮演着什么样角色，是否涉嫌违法？如果是，当时是否依法处理过？同时，如果此事中提到的女演员视频真实存在，那网友们拒绝视频流出的正义声音，相关部门也应听得到。

　　假如最后官方权威调查结果显示，张继科本人此事中没有违法行为，那也应及时还他一个清白。对于其他造谣人员及其行为，法律也要给他们深刻教训。

　　这事不能就这么不明不白下去，更不能几天热度就消弥下去。罗生门，不是此事终点，推开真相之门，方是此事起点。