第一杀手皇妃人民网北京3月28日电（记者杨迪 崔元苑）去年以来，一篇题为《中医大师朱鹤亭：现在医生几乎都是“饭桶”！》的文章在许多自媒体圈盛传，特别是受到某些医疗自媒体的高度关注与广泛转载，文章内容一度引发社会舆论的关注。

　　该文以“老中医”朱鹤亭应邀到某某医科大学讲课为由头，一开始就主动挑起中西医分歧，将中医与西医在医技、用药、诊疗等方面的不同特点人为夸大，妄图引发两种医学的矛盾与对立，从而达到博取眼球、吸引流量等目的，一时引起无数非议。

　　“造谣动动嘴、辟谣跑断腿。”一段时间以来频频发生的医疗自媒体谣言等乱象，一直备受社会舆论诟病。如何加强对医疗自媒体行业的监管，使其回归至健康、良性的发展轨道，已经成为当前面临的一道急需破解的社会性课题。

　　其实，只要读者稍加留意，就会发现这篇文章中有很多漏洞。比如这位“中医大师”的讲课地点随意替换，一会是“北京某医科大学”，一会是“日本某医科大学”，既没有报道具体的授课时间，也没有明确的授课地点。除此之外，这位老中医在不同场所的授课内容，竟然也完全相同。

　　另外，在文章的第二段中介绍到,“大师”授课的课堂上，出席者“有卫生部长，各大医学院的院长、教授及各大医院的高级医生好几百人”。其所谓的“卫生部长”、“高级医生”这些都是外行、过时、甚至错误的称谓。

　　通过微信搜索可以发现，“中国健康使者”“CBC母婴健康专委会”“健康汇讯”“杏林医术道”“医易同修偏方针灸食疗大全”“国学养心文化大讲堂”等多家健康自媒体公号都曾转载、传播过这篇文章。

　　记者同时注意到，这篇文章其实并不是“新闻”。早在2006年5月，百度贴吧日本吧就曾发表过一篇题为《(转)看看我们的养生大师朱鹤亭在日本如何嘲笑他们饭桶~》的贴文，文章内容与上述自媒体所传播的几乎没有多大区别，只不过朱鹤亭的头衔从“养生大师”变成了“中医大师”、“医学大师”……

　　可见，这篇文章其实是典型的“旧闻新发”。一些医疗自媒体在不确定内容真实性的情况下，未经核实，不负责任，随意转载13年前的“旧闻”，并将文章标题略做修改，从而达到吸引更多读者点击、获取流量利益的目的。

　　那么，文章中提到的朱鹤亭本人到底讲没讲过这样的课呢？带着这个疑问，记者用手机在微信搜一搜中输入“朱鹤亭”三个字，发现第一条搜狗百科中对其的简介内容为：“朱鹤亭，1927年生，道号玄鹤子。”他的生平简介中还有这样一段描述：“朱鹤亭是国学文化的集大成者，是现代中医学的引领者。他作为承上启下的一代大师，曾经在世界范围内广泛地游历和讲学，治病救人。他发明的饮料获国家金质奖，发明的丹药成为运动员专用食疗品。”

　　此外，他还著有养生类书籍并录制相关视频，如《朱鹤亭道家自我养生法》《朱鹤亭春夏秋冬四季养生视频全集》等。

　　记者又登陆国家中医药管理局官网进行查询，并未找到关于“中医大师”称号的评定和授予内容。另外，在国家中医药局授予的三届“国医大师”名单中，也未发现朱鹤亭这个名字。

　　最后，记者辗转联系到了朱鹤亭的外甥女夏女士。她向记者表示：“网上的流传那篇文章是假的，是别人编造的。一是朱老先生根本就没有到北京某医科大学讲过课；二是他本人在80年代赴日本讲课，但是他根本没有说过这样的内容。朱老在任何时候讲课的观点都是：西医是科学，通过仪器诊断，中医是哲学，通过望闻问切，因病制宜，因症治宜，经过诊脉后进行辨证施治。”夏女士还表示，朱老先生去年才知道网上有这样一篇文章，十分气愤，多次自证。

　　“旧闻新炒”“伪造专家”“煽情蛊惑”“夸大宣传”……近些年来，诸如“添加了亚铁氰化钾的食盐堪比砒霜”、“疟原虫抗癌，治愈可期待”、“美国癌症疫苗研发成功”等谣言被不断曝光，一些自媒体利用人民群众日益增长的健康养生需求，以及患者“急病乱投医”的迫切心理，不负责任，罔顾社会影响，对一些原本客观中立的内容人为放大，或干脆无中生有，通过虚构“吸眼球”的内容达到谋利目的。这些文章在未经核实的情况下，被更多自媒体通过公众号、朋友圈等反复传播，往往容易造成恶劣的社会影响。

　　然而，虽然自媒体传播谣言的伎俩花样繁多，但并非无法看穿。这些文章内容的一个共性是，通常会提及所谓的权威机构、知名专家、最新科研成果，用所谓的“专业术语”来迷惑“非专业”的广大读者。还有的在文章中配以图片和视频，进一步烘托出报道的真实性与可信性。不少读者觉得转发这些信息是一种“正能量”行为，可以提醒更多人，却不知反而成为谣言的再次传播者。

　　这些乱象产生的根源，与不久前发生的“咪蒙”倒掉事件，其本质基本相同，大都是为流量利益、眼球效应不分是非，甚至不惜弄虚作假、违法违规，争做“剪刀手”、“搬运工”，抓住大众对生命健康的强烈诉求，误导公众思维。

　　对此，中华医学会麻醉学会常委、湖北武汉协和医院副院长姚尚龙在接受人民健康记者采访时表示，自媒体既然具有“媒体”属性，就应该遵守媒体伦理意识，承担相应的责任，而不应该信口开河、成为传播虚假信息的“灰色”地带。